Recard109 wrote:
其實光想就能明白,一大堆工程師每天花12小時多的時間上班修改和精進Windows和MacOS,你Linux主要靠社群開發的,也就是有錢有閒的工程師用業餘時間開發的,還有上百個版本都要處理,更新能比較快?就這點我連安全性都覺得Linux也沒好到哪去
不是這個情況,Linux雖然是靠社群開發,但其主張的也就是蟻多咬死象的精神來進行,只是…人終究不是螞蟻,所以產生了社群的麻煩,就是人人都有自己的想法,都有自己覺得重要的功能,甚至經常是衝突的…
於是才會產生無數版本。(甚至許多Linux發佈版還都搞出了自己的封裝格式…)
而這些版本每一個都會有它的特色,使用操作上甚至可能產生不小的差異,也就容易造成了我上面說的『使用者選擇困難』,就像上面一些有在用Linux的使用者不就都在討論『我用XX版本比較順手、用OO版本會出哪些問題』之類的,這看在新手而言,就是很混亂的事…
也因此才會形成Linux在這許多年來,在消費市場一直都只是小眾系統而已。
Kadaj wrote:
用政治來比喻,Win & Mac 都是專制。
而 Linux 就是民主自由開放,各人可以選擇適合自己的;如果不存在,就創造一個。
用專制的角度來批評民主混亂,嗯。。。
再來 Linux 說市場小的,那只是非常狹義地指桌面系統。
實際上世界 Top500 超級電腦、飛上宇宙的、智慧手機等等,幾乎都是 Linux 的天下了。
你就算特地拿政治來比喻,但實際上也的確如此啊。
民主政治的效率低、容易產生決策混亂,這是體制本來就如此,只是權衡輕重之下,人們接受這混亂而已。
但政治在這塊事關人權,而用電腦、灌系統,還扯啥人權嗎?
還有,我特別強調『消費市場』,再對應這個討論的主題,指的就是桌面版的Linux,你就算去扯其他專業領域的Linux發展的有多好,也無助於現在要討論的事情。
再附帶,智慧型手機的事,就更呼應了我上面說的,Android就是因為有了Google這個大核心,於是才得己發展出來…,若照你的上面扯政治的看法,這也是一種「不那麼專制的專制」,那請問你不要用Android了?
關閉廣告