moonlight3312 wrote:
我上面都用OCCT實測功耗給各位看了
為什麼還有人覺得3080只吃320W...
他们搞不懂tdp散热功率和实际功率的区别
TDP功率其实是散热参考，不是实际耗电功率的参考，最高耗电一定是高过tdp的
個人積分：6071分
文章編號：79756681
個人積分：1732分
文章編號：79758719
個人積分：1431分
文章編號：79760273
legitimate9527 wrote:
問01大神們 我如果堅持用650W供電
會發生蝦米帶志@.@？
對岸文章，參考參考。
NVIDIA 3080显卡功耗分析及750W电源兼容性情况
裡面有講到幾個650w有通過測試，作者給的理由是廠商出廠就給了較多餘裕。
3080+9900k 峰值功耗可達1000w出頭，但電源本身就有短時間超供設計，短時間超負荷也不是罕見的事。
如果你的CPU比作者的9900K 300w還要低上100w的話，用650本身沒太大問題就是。
個人積分：9431分
文章編號：79760337
jjx874 wrote:
TDP功率其实是散热参考，不是实际耗电功率的参考，最高耗电一定是高过tdp的
講的是瞬間功耗的話
這個是 General Idea，不過有時候會推 overspec 的TDP
例如同期推出的一長串同機能類型的晶片都寫一樣的 TDP，但頻率與核心差很多
這時會以散熱需求最高的為準，對低端型號來說，這時就可能 TDP 明顯高於實耗
因為系統廠不會在系統設計上，對每個不同頻率與核心
都把產品構型與散熱設計作出另外一種基本變更，出一堆不同的基本架構與料件存貨
而是一個基本設計通用於，該系機型該處可裝上相容功能的中高低階所有型號的散熱
(然後如果你還有當時尚未推出，但準備之後推出的，也要列入考慮，
不然推出後客戶的既有機型裝不上去，又不願或不能作大修改時 = 賣不出去)
講的是平均功耗的話
各家廠商抓大抓小，有每個時期的習慣，但就產品設計的安全原則
TDP 應該是要大於連續負載運作功耗
不然結論會變成實際熱均衡溫度，容易跑到晶片或系統的熱保護機制被啟動的高溫
或是廠商的預想連續負載內容，和你要作的負載不同。例如規格外的昇壓超頻
或者是，筆電外殼太熱，手放在觸控板、或是筆電放在大腿上時會感到很燙
然後就整批被退貨、或是產生機瘟的大量特定晶片過熱
個人積分：6071分
文章編號：79761687
chiyenms wrote:
講的是瞬間功耗的話
這個是 General Idea，不過有時候會推 overspec 的TDP
不是瞬间功耗
是最大功耗
拿来跑3D测试、全速运转的时候功耗稳稳超过320w
TDP只是散热参考，实际耗电看厂家推荐的电源配置
举个例子：
https://www.legitreviews.com/nvidia-geforce-rtx-3080-fe-video-card-review-ampere_221996/15
上面是不同显卡其它配置相同的整机功耗
三张显卡的TDP和整机功耗：
1080FE：180W，整机功耗317W
2080FE：215W，整机功耗393W
3080FE：320W，整机功耗524W
功耗差远大于tdp差
個人積分：3948分
文章編號：79761800
個人積分：6071分
文章編號：79761863
個人積分：7663分
文章編號：79761887
個人積分：3948分
文章編號：79761915
個人積分：3948分
文章編號：79762032
關閉廣告