性能暴漲40% AMD的3D緩存版Zen3 Ryzen堅持8核：遊戲夠用

深海大王魷 wrote:
其實這也證明了他們在意的都只有商業利益

MrDuolyu wrote:
講什麼廢話 商人當然在意的是商業利啊
你以為換成Intel就會在意其他東西嗎
AMD又不像Intel有自己的晶圓廠想生產什麼就生產什麼

深海大王魷 wrote:
你講的其實我大部份都能認同
但是我不是在講廢話
我是在消費者的立場講話
為什麼在我們想要的價格帶AMD不推出產品
如果不是當年格羅方德生產的處理器良率太低和不足的自信
AMD甚至還有開核應用的過往歷史
因為對我們台積電的不夠信任而錯誤評估
完全用相同的核心來生產所有的桌上型非APU的產品線
但是台積電的良率太高，跟本沒有那麼多有瑕疵的產品去閹割
所以3100/3300/3500這些在5000系列都沒有對應的產品了
甚至3100/3300/3500這些的量也很少
AMD是給代工廠生產如果有規劃到也是可以想生產甚麼就生產甚麼的
就是當年的錯估台積電的實力和過度沒自信
這些現在都要由AMD的客戶消費者來承擔
1900-7470元之間沒有任何的產品

深海大王魷 wrote:
你講的其實我大部份都(恕刪)

深海大王魷 wrote:
這些現在都要由AMD的客戶消費者來承擔
1900-7470元之間沒有任何的產品

yesstem22 wrote:
為什麼不賣R3只有R5的5600X以上,

AMD單純只是成本考量而已,

AMD又不是INTEL有晶片廠要養

MrDuolyu wrote:
人家報表拿出來要生產哪種類型的產品比較好賺一看就知道
你是站在你的角度講話 不是消費者的立場請不要搞錯 你不能代表大多數的消費者們
不懂電腦的電腦使用者在沒被洗單的情況下大多數都不會在中低階產品上選擇AMD的CPU

loki6865 wrote:
電腦組件本來就是有多少錢做多少事，
哪牌子符合就買哪家，Intel有低價品就選Intel。
蘋果也沒1900~7470的iMac/MiniMac，
它有對不起消費者嗎?
你是要消費者要承擔什麼?

Intel也沒像AMD有八通道TR桌機讓我選...
照你的邏輯Intel也欠我 由買不到的消費者承擔???

這邏輯是要多有事?

深海大王魷 wrote:
現在就算是5800X/5900X對比12代有沒有剩下多少優勢了(恕刪)

深海大王魷 wrote:
可是大部份的人使用電腦是不需要那麼高效能的阿(恕刪)