個人積分：7897分
文章編號：84267057
個人積分：9469分
文章編號：84267199
出太慢了出太慢了啦.....東西都還沒出來 就看他怎麼所謂的暴漲
之前說2月出應該要跳票了[XD]
個人積分：277分
文章編號：84268438
個人積分：13284分
文章編號：84268653
個人積分：1118分
文章編號：84268787
個人積分：1249分
文章編號：84268982
個人積分：2069分
文章編號：84270980
個人積分：16545分
文章編號：84271498
我怎麼就看不出來這串和zen4有啥關聯呢?
個人積分：5423分
文章編號：84272629
個人積分：946分
文章編號：84274188
ya19881217 wrote:
AMD沒對手就開始講淦話囉.... 5年前INTEL沒對手時也說4核夠用了
還沒到有能力講淦話.
GG 7nm 最平衡的是六核.
加上 3D SRAM, 再降頻, 頂多就是 8核, 功耗說不定還是偏合理
功耗的上限.
至於有說兩家要拚 32核的,
若是要空冷能 run, 我看沒到 GG 1nm, 是看不到任何可能性.
放開功耗, 熱血式玩法的話 Zen4 應該有點機會.
不過這不適合一般人.
希望啦~ 連一般人都會想打開 PBO, 這就是給懶人超頻用, 吸引力不可說小. 伺服級的頻率低, 求頻繁任務下順跑, 32核早就有. 不過人家用的是純銅超大塊散熱器.
平衡點還是在時脈上 3900x12核預設時脈70w燒機就證明這點。 時脈衝高不用晶圓成本 可是增加核心 晶圓成本就擺在那 也難怪廠商都要把cpu超到冒煙榨乾最後一點性能 然候功耗難看到爆。
小惡魔市集
關閉廣告