個人積分：416分
文章編號：83911000
個人積分：2612分
文章編號：83916431
個人積分：1396分
文章編號：83920904
個人積分：472分
文章編號：83923619
個人積分：9469分
文章編號：83927657
先壓住AMD 2年再說千萬別又被AM5超車了然後讓01 I粉繼續唱邱.....這樣最好....不然AMD死不肯降價根本沒便宜貨買
像現在這種遇到12代時期5600X應該賣3K較合理
01的I粉別噤聲了該醒醒囉出來打擊AMD囉
神祕幻影 如果賣價6000.-也能接受，就等降價囉...
5600X賣3K那牙膏廠12代中階以下應該會很難賣，話說都1月底了5800X 3D版快出各工程測試吧
個人積分：1535分
文章編號：83928573
不意外，這I社新總裁也說台灣是不安全區域，結果自己還不是專程跑來會勘台積電，有時說給華爾街股東們聽的話不要太當真，公司有賺到錢消費者有好東西用才是根本
個人積分：7897分
文章編號：83931170
個人積分：12308分
文章編號：83948160
figh2251 wrote:
英特爾（Intel）(恕刪)
這篇國外的評論狠狠打臉Intel，特別是拿了AnandTech在十月的文章分析打臉，只能說現在的Intel真的是低能到不知道該說什麼了，只有一兩項評比贏了就說贏了，功耗數據提都不敢提。
Is Intel’s New Mobile Processor Really More Efficient Than The M1 Max?
Intel以前其實也是贏者全拿，可能以前沒當過追趕者，所以追起來有點好笑。
除了新品市占不妙外. 又要蓋"很多"新廠, 進新機器. 壓力山大啊! 說是為下一把彎道準備沒錯. 但 GG 要蓋的廠也很多, 蓋的速度也快過很多. 哈~
個人積分：19802分
文章編號：83951754
figh2251 wrote:
英特爾向蘋果下戰帖：12代14核心的Core i9效能超越M1 Max
英特爾（Intel）周二（1/4）發表了28款12代的Intel Core行動處理器與22款桌面處理器
，不過，外界的目光全都聚集在英特爾宣稱其H系列的行動處理器中的Intel Core
i9-12900HK，是全球最快的行動處理器，不僅超越自家的Intel Core i9 11980HK，AMD的
Ryzen 9 5900HX，也凌駕蘋果的Apple M1 Max。
其實也不用吹M1 Max 是多好 (再好也不能用在PC上
)全部還是歸功於台積電的5nm 製程
AMD 和 Intel 都還是用 7nm 製程
不要看 7 nm 到 5 nm 只縮小 30%
面積幾乎縮小 50%, 耗(漏)電率 (能耗), 電晶體密度(效能), 最多幾乎是2倍 (200%) 的差異
不好才有鬼
就像之前 AMD CPU 屌打 11代 Intel CPU 一樣, 就是用 7nm 打10nm 製程而已 (大人打小孩的概念)
等 AMD 下一代CPU 和 14代 Intel CPU 出來後, 再看看彼此差異才準
不過這幾年Intel 因為製程落後, 用 PPT 黑科技在紙上贏對手的把戲還真是令人嘆為觀止.
PPT 啦
是否完全是 GG 5nm 的功勞, 馬上有驗證了. 那個高通 8 gen1 plus 不是用 GG 5 或 4nm? Win on ARM 可以來跟 水果 M系列 PK 一下.
個人積分：12171分
文章編號：83961812
蘋果筆電數度連任最佳PC筆電
這是蘋果筆電裝上win後的評鑑
ace ventura wrote:而引言中的問題
其實也不用吹M1 Max 是多好 (再好也不能用在PC上)...(恕刪)
已經有人在M1上裝上W10 ARM
不管是用模擬器再安裝w10 還是w10原生使用
運行效率都遠高於微軟surface pro x(註)
微軟ARM系統 敗在ARM軟體數量與軟體開發商轉換架構的意願
因為軟體數太少 消費者也沒使用的意圖
所以
再好也不能用在PC上 (X
這是錯的 可以用 但是
給W10 ARM系統使用 沒用處 (O
不然蘋果上各種應用都用得好好
同樣的應用 微軟ARM系統能用的話 效能是起飛吧
-----------
間單問
你會為了一台效能有M1那麼強 卻只能執行office的ARM筆電 去買它來用嗎？
-----------
註：畢竟微軟與高通開發的SQ1, SQ2這兩顆CPU
效能充其量也只是高通旗艦手機S855的效能
而S855是2019年上市 已經是三年前的產品了
以及SQ1, SQ2是手機級的效能 M1則是筆電級的效能
效能差距更高
彈幕濃！
小惡魔市集
關閉廣告