通過Gigabyte泄露的資料,Wccftech確認了AMD Threadripper 5000 'Chagall' 系列的存在和規格。TR 5000最高仍是64核心,且尺寸差異極小。TDP仍是280W。先前的流言稱該系列Threadripper 將在11月推出。此外,Threadripper PRO版將支持8通道和128個PCIe Gen 4.
---
Intel確認Alder Lake將支援16條PCIe Gen 5和4條Gen 4。600 系列晶片组將額外提供 x12 PCIe Gen4 和 x16 PCIe Gen 3。
---
Intel提供了更多關於小核(Efficient core, E core)的信息。Intel表示4核4緒的E core相比2核4緒的skylake,在相同功耗下將有多達80%的效能提升,在相同性能下將有多達80%的功耗節省。
Intel同時表示gen 12相比gen 11,在一般應用下,相同時脈(3.3GHz)可提供19%的效能提升(幾何平均)。
---
AMD揭示了3D Cache技術的更多細節,并表示該技術未來可以應用在更多的場景上。
AMD采取了9微米的micro bump間距,比現有的其他3D堆叠連接技術都更密集,也比Intel未來的Foveros Direct的10微米間距更密集。
---
据twitter爆料人「结城安穗-YuuKi_AnS」,Alder Lake工程樣品的流出渠道已被Intel查到並封禁。
多個Alder Lake型號的不同測試結果流出。包括疑似為12900K的工程樣品在userbenchmark上
由於該型號為工程樣品,且userbenchmark長期被詬病算分方法很奇怪,刻意調低多核心的權重,因此該結果的參考價值不大。
此外8+8的12900K和8+0的12700的結果也于近日流出。
12900K
12700
就很奇怪,先是流言說各種ES和QS版在地下黑市流出,最誇張的說是有上千顆,但是從流出到現在一兩個月了,都很少看到「標准」的測試結果。先是傳説Cinebench單核心810,多核心11600勝過5950X,各個科技站爭相報道了一波,然後就平靜了,從頭到尾也沒有截屏或其他。版上也有人指出就算拿810直接乘以12都得不到一萬分。
然後就是這次PugetBench After Effects的12900K得分。如何去解讀,正面和負面的意見幾乎不能達成任何統一。
正面:該結果證明了12900K比11900K強11%(以吃重CPU的Render Score計算)
負面:PugetBench是整機測試,即使是Render Score也會隨著系統配置上下變動,不能算作CPU的測試標準。
(又,PugetBench 倒真是「真實應用」的測試。不曉得現在還流不流行提這個,「不要看測試軟體,要看真實應用」。)
正面:流出的測試是在Windows 10上的結果,在Windows 11上才能發揮出12900K的全力。
負面:Windows 11涉及的是大小核調度。After Effects對CPU核心的擴充性很差,8核心以上几乎不產生影響,因此在Windows 10上也是用8顆大核在跑,不涉及資源調度。
除了正面負面以外還有諸多第三方的意見,但是第三方的意見非常好總結,就不在這裏多占據版面了。
(第三方:加減乘除柴米油鹽東南西北中發白,喔,贏啦贏啦贏啦!)
(第三方:我同意上述第三方的意見。)
(第三方:第三方説得真好。)
然后是12700。根據geekbench的結果頁,該配置是8+0,早先的流言說不會出8顆純大的版本,只有8+4,6+4或6+0。
這個12700不帶K如果geekbench識別正確的話,就是推翻了以往K版本命名「核心數不變」的規則,或者是測試者手動關閉了小核的結果。結果顯示的maximum frequency 4789MHz,和流言中12700K的規格正好一樣,而基頻更低。
測試的作業系統仍然是Windows 10。不管是自身不帶小核,還是手動關閉了,都一樣是不涉及大小核資源調度了,那麽和前面的After Effects一樣,Windows 10和11的結果差距應該就很小了。從得分來看,該12700勝過同樣不帶X的5800,和5800X基本打平,單核多核勝負都在5%的誤差範圍内。Alder Lake拿掉了AVX512,對得分有一定影響,但由於是不帶K版,其TDP也是65W,比5800X的105W為低。如果預期售價也更便宜,對於想一次跨越幾代升級的人來説是有吸引力的。
你和我意見不一致的時候以你的爲準。我又不是林北,爲甚麽要教你?
---
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/9509437?baseline=9510991
據分析,就算是Windows 11,資源調度都隱約會糊。
你和我意見不一致的時候以你的爲準。我又不是林北,爲甚麽要教你?
左邊是不含稅的價格,右邊是含稅的價格。因此,i9-12900K的平均價格約為 700 歐元,低於 5950X面世時的建議零售價799美元。此外還將提供 KF 版本,價格便宜約三十甚至四十歐元。
i7-12700K同時將在500歐元左右,不含内顯的12700 KF約為475歐元。
最後,i5-12600K將漲至350-360歐元,介於5600X和5800X之間。
雖然目前只有三家不知道具體哪家的歐洲零售商的價格泄露(似乎來自荷蘭,因爲其中「增值稅」(VAT)寫作BTW),但整體的趨勢是Intel Gen 12的定價策略比較激進。和gen 11相比,11900K 的官方零售價為 532歐元(稅前)和 643 歐元(稅後)。12900K 最低的初步零售價為 540 歐元(稅前)和 653 歐元(稅前)。實際面世的價格當然會高於官方指導價,可能更接近730歐元的那兩家,同時推動gen 11和zen 3價格的下跌。
你和我意見不一致的時候以你的爲準。我又不是林北,爲甚麽要教你?
三山直文 wrote:
先説一下我對各種流出的gen 12 benchmark的感覺。
就很奇怪,先是流言說各種ES和QS版在地下黑市流出,最誇張的說是有上千顆,但是從流出到現在一兩個月了,都很少看到「標准」的測試結果。先是傳説Cinebench單核心810,多核心11600勝過5950X,各個科技站爭相報道了一波,然後就平靜了,從頭到尾也沒有截屏或其他。版上也有人指出就算拿810直接乘以12都得不到一萬分。
板廠工程師早拿到東西了
表示:別想太多 12代效能大概在5800~5900x之間 是絕摸不到5950x的邊邊
也可能是小核都還在睡 w11都還沒正式發布
R20單核810直接x8頂多6480分 有的還吹到多核12000分 連邏輯都不通了
這要小核效能=大核效能才有可能
Ryzen在zen3還沒消息時也被吹過 24核毀天滅地 實際上呢 依然16核
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
具有64核心8通道的旗艦Threadripper Pro 5995 WX的PugetBench測試成績日前流出。測試平台采取64 GB DDR4-3200 (4 x 16 GB)記憶體和NVIDIA GeForce RTX 3080顯示卡。所進行的測試是Metashape 1.0 (Agisoft Metashape Pro 1.7.3)。5995 WX用了156.6秒完成Rock Model,前代旗艦3995WX用了205.1秒。5995 WX用了608秒完成School Map,3995WX用了844.3秒。兩個測試中5995 WX都顯示出20%以上的提升。
你和我意見不一致的時候以你的爲準。我又不是林北,爲甚麽要教你?
小惡魔市集
關閉廣告