Dola's Door wrote:
...不確定您是沒有(恕刪)


國內外確實沒有任何法令規定一套應用軟體或遊戲的推出,就一定得對AMD或INTEL優化
即便這些軟體都是base on x86,但也會有所側重,尤其越是小眾的軟體越明顯
譬如幾年前有些模擬器在AMD R1000系列上連跑都不能跑就是例子

而能制約這些軟體商使其不會太過偏向其中一家的,就是硬體本身的市佔率,這其中又以中高階玩家的追捧與否有很大關係。

我個人曾經接觸過政府及企業的大宗電腦採購更新案,所以略為知道承攬商幾乎都會使用intel系統報價,當然,得標了也會用intel系統交貨,而這些出貨量一次都幾十上百台,這也是intel目前市佔率仍然有7成的原因之一。

扣除了這些,intel在DIY玩家間的市佔是否有3成都難說。

而這些批量出貨的intel系統品牌電腦,穩定性無庸置疑,可說穿了也只是帳面上好看而已,使用中低階CPU的品牌電腦,intel能不能有效營利兩說,但起碼市佔率出貨量hold住了,於是軟體商根據擺在檯面上的市佔率報表,來優先優化intel系統也是應有之義。

可這並不代表情況就會一直這樣下去,隨著肯定AMD的玩家及個人使用者越多,AMD系統優化也必然會越來越好,這是一個可預見的未來,這麼說吧~除非AMD自己作死翻車,否則這種漸進的過程必將勢不可擋,直到兩家的市佔各佔半邊天為止。

現在的情況反正你喜歡哪一顆就買哪一顆,不用罵intel沒長進、也不用刻意黑AMD不穩,我們的聲音在兩家大企業面前連狗吠火車都不如,能決定這兩家大企業的未來的,終究是他們自己的研發能力。
小龍鐵金剛 wrote:
除非AMD自己作死翻車,否則這種漸進的過程必將勢不可擋,
直到兩家的市佔各佔半邊天為止。


沒這麼單純

這東西歷史上已經上演過了,總是會有人選錯路再繞回來
然後 Intel, AMD 都選錯路過

Cyrix, VIA 這些則是已經翻車出局
Transmeta, 金麗 這些則是連匝道都沒加速彎上去成功過 (x86 的部份)

也沒有任何邏輯上的理由說最後的均衡市佔率會是 50-50
甚至,沒有任何機制會和你說一定會有某個長期均衡且不再被破壞
Dola's Door wrote:
...不確定您是沒有細看我的發言或只是順手引言發洩一下對微軟的不滿,萬一是前者,我再試著說的更清楚一點好了

我不是在為微軟Windows洗白,這麼多不同的使用者與多種使用方式,Windows被抓出來的bug一定不會少就是了,也不用你或我再來落井下石了。你再怎麼痛打這隻"落水狗",反正他市佔還是最大,會罵的人繼續罵,學校公司行號該用的還是要用,絕大多數套裝電腦跟筆電上裝的還是Windows。

微軟只是一個例子,我的重點是軟體商,或應該說所有營利事業在付出成本前一定會計算回報,這應該是很簡單的道理

所以說如果軟體商不修某些軟體裡的問題,或者增加某些功能,一定是因為這問題/功能對他們的銷售沒有影響或影響很小。所以為什麼Windows不支援所有不同架構的CPU的這個問題不用去問微軟,都不用出動膝蓋,用腳指甲想就知道這原因是付出跟回收完全不成比例,沒人會去幹這種事。

回到最一開始的問題,我認為軟體商不做AMD平台的優化或者做的不夠好單純是因為不值得,而這個不值得後面的原因有AMD自己的鍋,這部分就不再詳述。

希望這樣說的夠明白了

如果你所言屬實,那用謎版Win10的應該要被微軟追殺才對
Win10的收益微軟早就不重視了,就算那個浮水印一直要求使用者花錢去買授權
它也沒有因此就把桌面變黑,把所有功能都鎖起來不讓使用者去用
只是鎖掉一些功能而已
更不要說更新出包,不論哪家CPU都一個樣
既然微軟如此不重視,那有沒有對某家CPU優化早已不是重點
你的舉例在我看來不甚認同,我也希望你可以看懂我加粗的這句話
chiyenms wrote:
沒這麼單純這東西歷史(恕刪)

市佔率這種東西,和什麼軟體優化並不是必然的關係,當然也就和OS有沒有優化的關係甚微
有人會因為OS有對某家做優化就選那家嗎?這個大哉問請自行想想
地圖上的流浪者 wrote:
如果你所言屬實,那用(恕刪)


對微軟來說,Windows OS 可以說是綁標用的平台

如果你用的是 Windows OS,那你在這上面所用的所有軟體,
當然都需要是 Windows 系統相容的東西

雖然都用免費的東西也是可以活,尤其是個人戶
但至少別跳到 iOS 那邊去
Chrome 今年可能是急厥起
(很多人緊急被逼得遠距上班)

長期來說,有點像是以前的教育版的優惠的意義
只是目標群眾 (非公認的) 擴大到所有人,
且限制優惠的對象 (昇級至 Windows 10)
小龍鐵金剛 wrote:
國內外確實沒有任何法...(恕刪)

i排的架構 像自排車
不夠用自己會超上去
kz i排的換檔撥片

a排的架構像手排車
要有點邏輯才能開的順
pbo a排的自排系統
兩個字形容很笨

要駕馭樂趣選a要順順開選i
指望自排開習慣的人去開手排
只會問題一堆
讓高手去開自排 只有無趣
chiyenms wrote:
也沒有任何邏輯上的理由說最後的均衡市佔率會是 50-50
甚至,沒有任何機制會和你說一定會有某個長期均衡且不再被破壞(恕刪)


那我個人願聞高見,您可以說說你自己的看法,既然不是50比50,那想必某方壓過另一方。
那是哪一方呢??

我現在的觀察,是兩家市佔越接近,雙方出招越謹慎
舉例來說:intel本來放話說要揚棄pciE4.0,pcie5.0直接上,可後來卻又不得不撿起來。
AMD其實大可不用出R3000XT版本,直接出R5000不是更好?可依然出個XT版本緩衝了。

這些都是在調整自己的步伐,衝得快的會想辦法緩一緩;想彎道超車的,到最後還是選擇一步一腳印。
市佔越接近,兩方越沒有犯錯的空間,現在已經走到你出一拳、我踢一腳的情況了,這是發生在眼前的真事。當持續到雙方分庭抗禮的時候,要嘛對方出大問題像你說的走錯路決策錯誤之類、要嘛己方有隱而不發的黑科技,否則不容易出現某方兵敗如山倒的情況。
小龍鐵金剛 wrote:
這些都是在調整自己的步伐,衝得快的會想辦法緩一緩;想彎道超車的,到最後還是選擇一步一腳印。
市佔越接近,兩方越沒有犯錯的空間,現在已經走到你出一拳、我踢一腳的情況了,這是發生在眼前的真事。當持續到雙方分庭抗禮的時候,要嘛對方出大問題像你說的走錯路決策錯誤之類、要嘛己方有隱而不發的黑科技,否則不容易出現某方兵敗如山倒的情況。


歷史實證上,Intel AMD 的穩局沒有多久

歷史實證上,比較接近你想的狀況,是 可口可樂 vs 百事可樂
但雙方都會試圖突破現局,然後雙方都犯過大錯
(雖然時間尺度很長,畢竟飲料業不是 3C)

想要謹慎、但也會想要突破現況

然後畢竟是飲料,沒有什麼機體的性能差可以讓你兵敗如山倒的
(可口可樂差點在這上面自爆就是)
產品本質上無法作無視於客人各自喜好的線性高下比較
chiyenms wrote:
歷史實證上,Intel(恕刪)


我懂您的意思,但就單純消費者而言,我是真的很期待兩家分庭抗禮.....
像AMD知道intel 用5G掛帥,於是也跟著提高時脈
Intel知道AMD堆核厲害,即便堆不過,但至少也出到10核心

可我看不明白的是,據說11代竟然要倒退回實體8核,是在憋大招嗎?

Intel Rocket Lake 8核心和16線程處理器測試曝光,與AMD Ryzen 7 5800X相當
小龍鐵金剛 wrote:
我懂您的意思,但就單純消費者而言,我是真的很期待兩家分庭抗禮.....


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!