小龍鐵金剛 wrote:用個不是很恰當的比喻(恕刪) 應該這樣說好了,把系統想成是家裡大門而CPU想成是房門,一味著想著房門防護要多好那還不如大門當時就選用好的就好了要走CPU漏洞比走OS的漏洞難上太多了會寫軟體的很多,但是會寫BIOS的就少了...
林素毅 wrote:應該這樣說好了,把系(恕刪) 所以WIN才一直修修補補阿~~~~XDDDDD,要知道根據STEAM最新軟硬體調查,WIN使用者可是有80%以上的絕大多數呢~~而消費者就怕修補的結果會損失太多效能,而事實上確實也有減損了,不過我也要坦白說,損失的效能部分我個人平時工作玩遊戲只是稍微有感覺而已,不會比換更高頻率的記憶體或更高速的SSD來的明顯....可終究是不爽啊~~這次AMD的奮起,約略像I社的6、7代四核I7,一下子跳到8、9代I7一樣,而且R3000筆電U到R4000效能增長更近乎翻倍,國內外評測很多就不敘述了,總之R4000真的很妖。
沒錢只能當阿宅... wrote:7奈米製程果然香啊架(恕刪) Intel 連7nm都打不過, 台積5nm又要來了, 5nm會是一個很大的進步。5nm AMD 出來, Intel l 不就哭暈在廁所了。
小晨勃道尼 wrote:CPU本來就是製程戰爭,這全世界都知道吧?Intel大可放棄自產改代工,三星台積電大門開著不會關 如果是十年內,那你說的是對的。但如果放長到三十年內,單核心時代的out-of-order execution,及多核心時代的cache snooping技術都對效能有重大影響,只是容易摘的果子都被摘完了,未來是在GPU, FPGA跟ASIC上。
偉哉 TSMC說真的該感謝台積電跟AMD的合作AMD透過製程跟架構的改變讓CPU的消費市場更加平衡這一陣子釋出的消息4000系列的筆電CPU的評測加上3100/3300X預計在五月上市讓消費者有更多選擇偉哉TSMC 7nm的製程 真DER厲害