網路很可怕 wrote:你可能還錯了你沒看...(恕刪) 呃......你會不會過分解讀intel的"放寬標準"這件事啊intel只是把本來嚴格到誇張的標準稍稍放寬而已,不是大幅放寬其實以前就有測試單位檢測過了,intel、台積電、三星的14/16nm製成,只有intel是真的達到標準,台積電跟三星都跟其宣稱的規格有一點落差標準這麼嚴謹的intel就算放寬標準,差距也不會太大好嗎?起碼一定是比他廠的10nm強很多
INTEL還沒做出來的東西有人都可以把他說成比台積電強很多你糾正我不糾正那個笨笨嗎?huaing123 wrote:呃......你會不會過分解讀intel的"放寬標準"這件事啊intel只是把本來嚴格到誇張的標準稍稍放寬而已,不是大幅放寬其實以前就有測試單位檢測過了,intel、台積電、三星的14/16nm製成,只有intel是真的達到標準,台積電跟三星都跟其宣稱的規格有一點落差標準這麼嚴謹的intel就算放寬標準,差距也不會太大好嗎?起碼一定是比他廠的10nm強很多
半導體產業,同樣是COMS製程有分高效能(高性能高電流)和低功耗(低性能低電流),兩者有著不同的半導體參數,使用的製程方法也不盡相同(此為商業機密)好了,我要說的是台積電專注於製造GPU和手機晶片,這些都是低功耗的元件,而在這領域上intel沒有比台積電強。而相對的台積電在高功耗元件上也許沒有投入研發,所以是做不贏intel的,兩家公司各有所長,台積電不能做cpu而intel手機晶片也做不好。所以去戰intel 沒10nm所以輸台積電一點意義都沒有。不過最近有聽說台積電要做AMD cpu 倒是可以期待。
Okenite wrote:而相對的台積電在高功耗元件上也許沒有投入研發,所以是做不贏intel的 NVIDIA的GPU何時變成低功耗元件了?還有Xilinx、Altera的FPGA也有高功耗的款式但確實台積電在代工CPU的經驗上是不及Intel、甚至是GF這也是當初AMD宣布7nm產品要給台積電代工時投資人比較擔憂的部分
huaing123 wrote:NVIDIA的GPU...(恕刪) GPU 卻是吃很多功耗,表面上是這樣沒錯,但就是因為太耗電所以需要低功耗製程不然溫度絕對會比現在看到的還要誇張,當初gpu架構選擇多核心其實就暗示了他會使用低功耗的cmos元件,會吃很多電是因為很多核心。FPGA我就不太懂了
笨的人 wrote:不懂還吹那麼多,英...(恕刪) 產能不足.INTEL打算釋單給TSMC做的可多了.包括CHIPSET,STORERAGE,LAN...連Pentium G以下的處理器都在考慮之內.高階處理器跟5G的晶片就沒這打算了.大概除了自己生產才能節省成本之外.IC design的IP也不想外流吧.