各位經驗豐富的01網友,我有一些車禍問題想請教你們

有點帥又沒有很帥的帥哥 wrote:
標題"直行機車攔腰撞...(恕刪)

警察這沒公信力的單位打出來的初判表
2024了你還在信?
有點帥又沒有很帥的帥哥
我不信啊~只是一想到還要多花時間心力去申請車禍鑑定就覺得好困擾[嘆氣]
這我有經驗。

前年底我也是類似的情況,我騎在機慢車道,時速約30(紅線)
一個阿伯路邊起步完全沒看後方直接從路邊車格的汽車中間竄出來(黃線)害我撞上去,不知道有沒有打燈




然後我的右手就斷了

當場我有交出行車紀錄器,實際可反應時間不足1秒
不過主要的原因是我想要切至外側車道,眼睛在看左邊後照鏡裡綠色的那台車,所以來不及反應這位阿伯

最後我是完全零肇責,初判表寫未發現肇事原因

供你參考
有點帥又沒有很帥的帥哥
看法官的判決
沒人有可以說一定會怎樣
有點帥又沒有很帥的帥哥
目前是還沒有打算提告,除非真的調解不成或對方態度差才會考慮[謝謝指教]
因為是你撞上去的,不是對方來撞你的(看撞擊點)
如果沒有影片可以證明你完全不及反應
那只憑初判表要翻到0肇責有困難

號誌是直行右轉的話(非綠色圓燈) 就是不能左轉及迴轉
對方其實應該還有一條違規
用這點去打看看說不定有機會
有點帥又沒有很帥的帥哥
看事故現場圖的(可能撞擊位置)大概是後輪那邊,對方是小貨車很硬看不太出來,影片只有路口監視器有拍到,至於您說的違規因素,我會在車禍鑑定時說看看,感謝你
應該是0肇責吧.....
看看這圖
感嘆台灣的道路規劃設計跟考照規則
實際上, 車道就應該是車道
不是車道的路邊空間, 本來就應該是給停車的緩衝區
不歸機慢車車道......
我是不知道有沒有人能夠理解
我在澳洲考駕照, 一樣有這段路肩的空間, 很明確被告知, 沒有要停車, 不要去使用那段空間.
就算是機車, 也應該行駛在車道上, 不是去走路肩.......
有點帥又沒有很帥的帥哥
我家長輩還在說路口(綠燈)速度還是要減到15才會比較沒肇責,我當下很想跟他說,你要不要聽看看你現在講什麼,不過我忍住了,畢竟我身處在台灣[orz]
有點帥又沒有很帥的帥哥 wrote:
標題"直行機車攔腰撞...(恕刪)


這只是警察職責進行的初判,你當真了?

交給保險公司就好了!

雖然我大機率認為你只有強制險
有點帥又沒有很帥的帥哥
我沒當真,只是想問看看肇責比例能否變少,我和對方都有第三險,對方當下是跟我家人說車子沒怎樣不需要賠
在台灣你沒有0的可能,28是最好的結果....萬一對方是老人家,又受傷,你會賠得比對方多.
有點帥又沒有很帥的帥哥
不幸中的大幸[加持]
1.請問如果我要去車禍鑑定委員會申請鑑定,翻盤的機率有多大?

心有懷疑就去申請,翻盤與否全憑證據

2.請問在類似的車禍事故中,肇責的認定為何?

案件無雷同,肇責任定皆不相同


既然都車禍了
就認取教訓吧
下次出行小心再小心
保險千萬要保夠足額
有點帥又沒有很帥的帥哥
瞭解~感謝你,身處在台灣即使你小心了別人也不一定會小心,所以我不敢沒保保險出門
有點帥又沒有很帥的帥哥 wrote:
標題"直行機車攔腰撞...(恕刪)

路邊起步的車應該全責
但直行車要有注意到路邊車有無打方向燈,並且有減速確認其無後續起步之動作
也許都沒做,但筆錄要有「已有避免發生碰撞的動作」,才有機會無責
有點帥又沒有很帥的帥哥
當下出院後就直接去做筆錄,沒有先想好怎麼說,真的是失策[嘆氣]
警察依照你的筆錄,也沒錯呀
"當時我真的沒辦法注意"
筆錄大概就是沒看到車
看到撞到跟沒看到撞到
本質還是有差別的

你的這條事項
保險公司的分攤
大概就是3了....
不過你的保險公司理賠夠強的話
或許還會低,0是不太可能的

幾千幾萬由保險理賠,3600大概是多花的
但如果你的人損,幾萬內沒法處理的話
大概還是要車鑑下

曾經一個73我老婆的事故
任何人看到都不合理
筆錄對方就說謊了,
後續車鑑+保險理賠出面
保險理賠是親人,最後講到55
差距大概2-3萬了
有點帥又沒有很帥的帥哥
當下出院後就直接去做筆錄,沒有先想好怎麼說,真的是失策[嘆氣]骨折自費18萬其他損失算下去大概幾十萬,這樣要拚看看嗎[笑到噴淚]
chienallan123456
以刑逼民...去查查
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!