開放大型重機上國道 王國材:不宜 暫維持開放國3甲及快速道路

彩 雲 間 wrote:
上高速公路的確跟你車...(恕刪)


我真心奉勸你最好是去檢查一下左腦功能,我強烈懷疑你的邏輯功能已受損

是阿,高速公路也不是你花錢蓋的,大家都有使用的權利

彩 雲 間 wrote:
否則,我家裡的125也有繳稅,為什麼125不能上國道!?...(恕刪)


紅牌重機上國道已經有通過十二年的法律依據,請問你125CC上國道的相關規定在哪裡?

彩 雲 間 wrote:
你要告訴我理由,為什麼我和其他人得"額外再增加負擔,額外再增加承受"來自重機的事故與危機呢!?...(恕刪)


你到底要不要好好想想你在說什麼? 一個人同時只能選擇開車或是騎車上高速公路,請問你額外的負擔與風險是哪裡來的?

還是你要不要直接建議政府,民國XX年後出生者,皆不能行駛高速公路? 因為你一直強調你不想額外再增加負擔,額外再增加承受不是嗎?

要是以後有新品牌的汽車出現在台灣,你是不是也要反對這些車上國道? 因為你一直強調你不想額外再增加負擔,額外再增加承受不是嗎?

所以我之前就已經告訴過你了,你最好到交通部前面抗議,讓高速公路只有你一個人能用,因為你再三強調的是你不想額外再增加負擔,額外再增加承受風險

邏輯死亡
"投票時當自己是男性,月經與懷孕時又變成女性",這句看來荒謬的話,正是台灣大型重機目前的處境
Leonyang1603 wrote:
我真心奉勸你最好是去...(恕刪)


我不需要高速公路只有我使用,我只需要維持現況不開放重機上國道。
你要我去交通部抗議,怎麼不是你去法院按門鈴打行政訴訟呢?

你的陳述根本無法說服任何一個人。

還有,你的留言過激且涉及人身攻擊了。
彩 雲 間 wrote:
我不需要高速公路只有...(恕刪)


我就問你沒有在快速公路或是在一般道路上遇過機車騎士嗎?

該保持距離等行車安全義務都盡了的話,我真的不懂你所謂的額外分擔指的是什麼?

一是台汽車開在你前面就沒事,一台重機騎在你前面就讓你感覺到恐懼嗎?

莫名其妙神邏輯
"投票時當自己是男性,月經與懷孕時又變成女性",這句看來荒謬的話,正是台灣大型重機目前的處境
Leonyang1603 wrote:
我就問你沒有在快速公...(恕刪)


世間上的車禍,難道都是兩台車兩情相悅的相撞嗎?
一定是一台車守規矩,另一台車不守規矩;一台車不想撞別人,另一台車偏要撞別人。
就是這麼簡單。

所以你只會檢討我的義務又是怎樣的邏輯?
只要你無法擔保其他重機不會違規、不會發生事故來影響到我和其他人,就算你上面講再多都沒用……重機的違規和事故對我來說就是額外負擔。
我寧可不開放重機,維持現狀只須承受四輪以上車種在國道事故的風險。

還有,別再扯快速道路。
快速道路的車流、路況和速度,比不上國道。

你為什麼不敢去法院申告?到底有什麼難處嗎?
Leonyang1603 wrote:
紅牌重機上國道已經有通過十二年的法律依據


這個法律依據同樣也規定紅牌重機不能上國道喔,
沒達到標準就不行,
所以也可以說,
紅牌重機不准上國道在12年前就有法律依據啦~~
skymoo wrote:
我只是想說大重如果只是想體感「動力足可在合法速限內獲得更好的駕駛感受」,可以不用上國道,在快速道路即可

現階段我是不會買重機的
不論是紅牌還黃牌都一樣
買東西本來就該挑適合自己的
現在重機又不能上國道
我會用到國道所以我選買車
如果一開始重機就可以上國道
我第二台車就不會是小型汽車了
能上國道我的使用習慣重機會更好
汽車也是需要馬力的
今年試乘過HRV跟swift後都覺得馬力略不足
如果有馬力大=飆車的想法
那買超過1.5NA車的人都是飆仔?
skymoo
我誤會「動力足可在合法速限內獲得更好的駕駛感受」要拿來當大重上國道的訴求,覺得有點薄弱,可能會沒有效果,只是想建議換過而已
bulahe wrote:
這個法律依據同樣也規...(恕刪)


說再多也無法改變這條法律的主旨就是要讓重機上國道

十二年過去了,什麼該觀察統計的也該有個結果,看是要修法還是試辦
"投票時當自己是男性,月經與懷孕時又變成女性",這句看來荒謬的話,正是台灣大型重機目前的處境
ninidogs
加油! 但是方法要對
bulahe wrote:
這個法律依據同樣也規...(恕刪)
車本主義的台灣早在古早前就禁止機車行駛國道,那何必在12年前再三讀一次禁止機車上國道呢?豈不脫褲子放屁多此一舉,所以立法的精神在於開放,你心知肚明,只是矇著自己的眼睛說瞎話罷了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!