為什麼你要管別人隔熱紙黑不黑?

dgifusion wrote:
看了一大串反彈隔熱紙...(恕刪)

這個標題有道理
開車不注意或沒觀念
開沒車窗的也一樣
Danny Lin@
就像是弱視跟正常人,不注意來車同樣的悲劇![請爬文]
Danny Lin@
https://news.tvbs.com.tw/local/2134942
dgifusion
笑死,推給隔熱紙,法律上可以免責哦?那鐵定要貼好貼滿阿
easenhunter
這天色很亮好嗎 隔熱紙沒強到這種光線都透不過來
其實貼深色隔熱紙的車主想告訴大家,他們只會在大晴天開車,
天候與天色不佳時他們是不會上路的,請大家不用擔心。
dgifusion
真希望閱讀能力不好的人,也有這種自覺,看不懂的內容就不要硬回
政策一旦上路,先拿多元計程車開刀~
路上一狗票白底紅字的黑車看了就不爽





dgifusion wrote:
看了一大串反彈隔熱紙...(恕刪)
icchenk
原來真的釣到了~[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
dgifusion
釣一大串腦補魔人呢,嘻嘻
這標題下的好

這是白天,晚上請自己想像
晚上會更暗,

有時候意外
就是剛好看到, 但來不及煞車了
再來後悔當初為什麼不貼透明點

別鐵齒說看的很清楚
反應時間差個0點幾秒就是有差
Danny Lin@
不用擔心…過陣子立法這些黑紙仔就只能乖乖去換紙貼了…[笑到噴淚]
dgifusion
麻煩視距達不到安全距離,還不懂減速的,先檢討自己,而不是整天幻想別人濃霧不會減速,還要政府滿足你的幻想。
dgifusion
欲加之罪何患無辭,光靠自己幻想就未審先判,還好我們有肇事鑑定的單位,這種邏輯還是不要來浪費版面吧 。
nt61309
基本的判斷能力和常識還是要有,肇事鑑定要不要廢也不是你說的算~
nt61309 wrote:
夜間開車撞死人或追撞事故隨便搜尋都一堆,你如何能保證不是隔熱紙太黑造成的?

說真的,世界主要的國家,美日等都有法規規範!!!
這都有科學依據以及各項經驗累積佐證!!!
難不成台灣人眼睛功能跟外國人不一樣嗎?
實不知樓主等人到底在反對甚麼? 不是不能貼,只是不要哪麼黑而已,
是怕車震被看到喔?
sgxm3
製造對立的。樓主根本不關心這個議題,甚至連是不是台灣人都要打問號。
支持立法,強力執法。其它就不必扯不必辯了,都是廢話,尤其若存心搞對立更垃圾
dgifusion wrote:
2.怕駕駛看不到路撞你
事實是不能貼隔熱紙的營業車,肇事率是一般自小客的【兩倍以上】...(恕刪)


事實總是令人驚訝! 目中無人的肇事率比較高!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!