新竹台68汽車與重機衝撞,案件最完整分析!

一樣是帶風向的瞎掰 高架快速內車道白線外超車這沒違法 路肩超車都違規了

說會中立不揣測怎又認為駕駛故意撞擊機車

警方已說無肇逃了!又說警方不懂法律 妳是說警方違法瀆職麼


瞎掰的帶風向而已😈😈😈
公田溝
小葉叔叔 警察不是法官 但法官會依辦案人員說詞判斷 肇事者是先向警方報案 還是警方先通知案件者 民法 刑法微妙之處 看妳應該多少也知道厲害關係😆
fannfu
難道小葉叔叔和一群帶風向的是法官?快去幫重機騎士潤稿吧
比""內線",還要"更內線""的路線

我是不敢挑戰的
小葉叔叔
BMW車主幫你展現出甚麼叫做"其他"的選項!!!
如果重機沒有要挑釁後車,為何汽車超越重機後,重機還要加速至汽車左方超車,他大可放慢取得安全距離,看得出來就是不給汽車過。
小葉叔叔
如果汽車沒有霸凌機車的意圖,為何不保持安全距離跟車速,等到可以安全超車時再超車???
fannfu
小葉叔叔不是在前面才剛說不看前因後果嗎?
別扯啥撞不撞死或誰給誰死, 有時候自己要做死自己那就自己扛.

也別老扯國外騎車也是刷卡鑽車縫, 先做到人家這樣的素質再來說!








zby0901
先不管這些是不是車隊就當是一群同好出遊吧, 台灣一群同好騎重機的上路有幾個有這種素質? 幾次新聞報導撞死的不都是一群人出遊?
alan050505
台灣做不到的
pippenyen wrote:
汽車唯一的錯就是浪費了一台BMW,要教訓他國產車就好了。


以推論的角度來看,汽車其實也沒想要撞下去,依那影片的畫面,汽車是在重機逼近時就往左彎了,其行為大概等同於『封路』,只是…開車的總是太高估重機的剎車能力,或著說是重機族想剎車的意願性。

依照過往許多事件來看,有很大一部分的重機族根本就只是把剎車當裝飾品,遇到緊急事件,都是直接能閃即閃,閃不過就撞下去,根本不知道車輛還有個剎車可以用。

當然啦,這些重機族都會美化為『急剎對車子不好、甚至會翻車』之類的。

對啦,所以撞下去真的比較好?總是期望可以用理想的角度來撞擊?(以前翻到過有個重機網站,就真的是教學說要在不用剎車的情況下,以什麼撞擊方式是美好的。)

錯誤的認為重機有剎車可以用,於是這樣『激進示警』,倒也算是許多汽車駕駛、甚至正常的機車騎士要更正的觀念了。

遇到重機族就請閃遠點,別想著他們會有什麼剎車之類的鬼東西,有也不會用的…
logosoho
有啦 影片就有煞車幾次了 只是後面不知道是不是捨不得使用
jiunyiu
重機有煞啊!在他超到四輪前面時煞車燈不是亮了一下?
這兩種人都是馬路上的炸彈, 我個人覺得這是一個完美的結果
lim5464
是的,都受到教訓了,沒死人也沒波及他人,是較好的結果。
Kake
很難啦....江山易改本性難移......
姑且不論誰對誰錯,
大重機用肉身去跟汽車拚,
這一點就很佩服他的勇氣了....

另外, 他這樣摔都沒死, 這樣可以支持上國道了,
肉醬一說不存在

我騎機車時, 我都離四輪很遠, 路權給他沒事, 我平安回家最重要,
我開車時, 我也會離大學長很遠, 他要路權我會讓, 我只想平安回家.
小葉叔叔
在快速道路上,只要後車跟我太近,我一律視為惡意,加速騎走,拉開距離
嗆聲,逼車,叫囂這些都違規。

但是如果汽車有故意去撞機車的動作,這就比違規嚴重很多了。

就像如果有行人違規過馬路,如果車子看到,遠遠的故意加速撞下去,行人違規有錯,但是故意加速撞人的罪刑會嚴重很多。

不知道到這個最後會怎麼解決。
小葉叔叔
BMW有"高人"指點!!!有好戲看了!!!
通篇一味護航,不是更應該建立安全的駕駛觀念嗎?
今天是剛好後方沒車,不然摔車被後方來車撞上就嚴重了
不顧自身安全的行為不管怎麼合法合理,都不值得鼓勵
騎重機本身就是比騎速克達危險,我兒子以前連腳踏車都幫
他裝後視鏡,重機不裝實在太誇張
小葉叔叔
汽車是不是綁持安全距離就沒事了!!!
我認識騎大重機的有3/5

都已被撞殘或是沒命,

證明騎這種大型機車就是慢性自殺,

自己選的,被加速淘汰而已。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
小葉叔叔
你才認識4個人騎重機,3/5的這個比例哪裡來的??
Iris max
真的,還好不認識大大 [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!