BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛

dan0918 wrote:
https://ww...(恕刪)

機車逼汽車...
是有可能喔
汽車駕駛想我不想傷你
我只好讓你
我還真遇過好像有無敵金身的騎士這麼騎車...
麵包店 wrote:
機車逼汽車...是有...(恕刪)

機車有關他門 有故意減速
但這都不是一般認定的逼車
汽車倒是
1. 一開始貼近重機屁股 叫他讓路
2. 同道右側超車 想硬切回重機前 被他關門
3.同道左側超車把重機往右擠出去
最後左撇原因不明就不說了
emeryville
你的看法真的是與眾不同
看過網友分享全部的影片後
本身我原本就非常討厭行駛在台灣馬路上不守法和飆車重機
現在更覺得他們真是台灣非常嚴重的交通亂源.....!!!
derhundkampfer
八點檔總要有這類型的角色才有收視率
反正結局就是療癒 旁觀者吃瓜就好探討那麼多幹嘛?
只能說願賭服輸

一個不怕被撞

一個不怕撞人


開車的最多就是賠錢了事,可能會被吊照

騎車的命還在算賺到

所以騎車的划算賺到嗎?

反正命是自己的,覺得划算就去拚吧~

說不定就沒有下次了~
lexus_sky0066 wrote:
朋友我發現你不但腦袋...(恕刪)


朋友

警察新聞稿已經出來了

兩個都函送公共危險駕駛,這代表什麼?

首先

1. 眾多網友鄉民認為BMW駕駛有肇逃的,不成立

2. 兩個都送公共危險,雙方皆有違規事實,不構成刑法故意傷害罪

還有,這台BMW不是大型休旅,是小型SUV X1

在我看來,這重機的罪責會較大

從後面逼車,跟繞到前面急煞,我個人是認為繞到前面故意急煞的惡性比較重大

不過你說對一點,法官怎麼判,不是你我說了算

台灣法官的尿性我略知一二,像這種雙方都有錯的,通常結果都是各打50大板

重機絕對討不了好的
ik0306
有人受傷離開就是肇逃, 沒什麼打電話就不算的
Iris max
我也認同有人受傷離開了是肇逃
Ronniekuo wrote:
在我看來,這重機的罪責會較大

從後面逼車,跟繞到前面急煞,我個人是認為繞到前面故意急煞的惡性比較重大

從第三方影片來看,逼車是BMW起頭的喔!
emeryville
小學生才在計較是誰先起頭的
Ronniekuo wrote:
朋友警察新聞稿已經出...(恕刪)


警方只是先以公共危險函送,是不是肇逃要由法院認定
起因應該是bmw切換車道壓迫到左側重機的行駛空間,然後重機不爽就維持速限與右側汽車並排行駛不讓bmw以逼迫方式超車,bmw就緊貼機車行駛逼迫,機車就是不讓bmw得逞,然後bmw以危險的同車道左側超車方式超車,然後機車也想以同車道超車超回來,然後過程中bmw就用車身關閉超車空間迫使機車無法超車,怎料卻是直接撞擊機車致使機車噴飛,然後一時呆滯停在車道上,回過神來就駕車逃逸了。以上是我個人的看法。危險不禮貌駕駛一直是汽車,機車不配合汽車危險駕車方式造成車禍事件。
傻瓜狐狸
所以我認真覺得機車騎士還是別再上路了~這樣堅持用肉身悍衛其他騎士說到嘴花花的路權,總有一天傷心難過的會是他的家人(對 ! 我就真的參加過一時衝動把自己玩沒的朋友的公祭,那父母妻小的臉我永遠記得)
goethe0214
汽車的"危險"行為完成在他完成超車後就結束了,超完車後開始另一個危險行為的是重機的逼車跟內側路肩超車行為,自找的。
四輪駕駛的智商肯定比機車騎士高,

因為會變成殘廢的是肉包鐵愛逼車的機車騎士,

大重機普遍違規成性不意外。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!