argo12

515分

樓主

argo12

個人積分：515分

文章編號：87079291

BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2461785&from=amp-hnav

反對重機，所以直接處理？

文章關鍵字

BMW台 68

tansywen

3312分

2樓

tansywen

個人積分：3312分

文章編號：87079344

argo12 wrote:
https://ww...(恕刪)

別這麼說，台灣這種汽車駕駛的水準比重機騎士更有資格上國道的。

tansywen

台灣法規有說前面不讓的話可以撞上去然後直接開走的嗎?

dan0918

https://www.youtube.com/watch?v=2l8wVVes4BM 貓頭鷹交通書用法律判例拍的

extreme pig

7539分

3樓

extreme pig

個人積分：7539分

文章編號：87079347

argo12 wrote:
https://ww...(恕刪)

路人39

20092分

4樓

路人39

個人積分：20092分

文章編號：87079348

argo12 wrote:
https://www...(恕刪)

事出必有因
坐等看因是什麼
看影片不是從後直撞而是側撞, 這一定是有糾紛啦
水產行若不是被重機挑釁也不會去撞重機

h84855924

猴子,其實是新聞斷章取義,只取機車摔車的部分製造對立

aa11zzxx

估計就是龜車在內線，然後重機就去學某YT亂教去龜車前面減速，逼龜車換車道。

garbage101

5855分

5樓

garbage101

個人積分：5855分

文章編號：87079357

不管前因後果是什麼誰對誰錯
光撞到人沒停下來這點就已經成立肇事逃逸可以抓去關

garbage101

說得好汽車沒有下車查看騎士傷勢是否嚴重

dan0918

https://www.youtube.com/watch?v=2l8wVVes4BM 貓頭鷹交通書用法律判例拍的有說到肇逃

alphaelf

7283分

6樓

alphaelf

個人積分：7283分

文章編號：87079360

機車騎在快速道路上太危險了還是禁止上快速道路吧。沒有不敬的意思

沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話，被拉黑的請自己多檢討。

webb6688

現在最熱門是行人地獄，行人要先禁止上路

yuweime

小客車最危險，怎麼不禁止上路

tony0170

1926分

7樓

tony0170

個人積分：1926分

文章編號：87079493

雖說各廠牌都有老鼠屎，但BMW車主結構中有一大票是撈偏門的…得罪了方丈還想走出去？

jxv

2527分

8樓

jxv

個人積分：2527分

文章編號：87079548

為什麼要撞他？是不是有糾紛？

補
這是事發前影片，雙方不知道在幹嘛？
暫時沒有事發中影片

浮世塵埃

那有什麼合理合法的原因讓騎士可以急加速急煞擋車？？？也沒有吧.....影片看來不就是各憑本事雙方都沒有正當的理由啦

knift

浮世塵埃騎士這種騎法當然是錯，問題是肉包鐵能造成的錯，頂多就是讓bmw車主不爽，bmw車主該做的是去檢舉他而不是撞他。撞了之後呢？一個皮肉痛，一個跑法院+賠償，會是過失傷害還是殺人未遂誰知道？

fsvbzq

13207分

9樓

fsvbzq

個人積分：13207分

文章編號：87079632

argo12 wrote:
https://www...(恕刪)

雖然不知道是否有何糾紛~
不過故意開車撞人還跑掉~非常惡劣~

支持騎士提告~只要能告的全部告好告滿~
(毀損/傷害/殺人/肇事逃逸...)

引用"開車故意撞人"的網上新聞~
"法院前開車撞人替朋友出氣莽漢被判5年6月"
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3788121