在香港不用禮讓行人的,效率比較高

不禮讓行人,那麼斑馬線上剛好有人過馬路,或是紅燈轉綠燈後,行人還在行走中,車輛也不需禮讓行人,直接撞下去?
aa11zzxx wrote:
自從台灣開始罰未禮讓(恕刪)


你要問為什麼紅綠燈60秒只能過3台車?

你可以看看一堆智障,明明前方都已經塞車了,硬是卡到路口處,自己車道紅燈了,卻害左右車道綠燈的車不能過,只是能等這智障車道紓解後才能通過。


不管直走右轉左轉都好,看到要去的車道已經滿了就不要硬上!這只會造成更多車輛堵塞!

再來,以大眾交通來看,公車最好不要放路肩,而是放中間,看看公車

載客後要起步,不就是往中間靠?如果恰巧前方又很塞,往中間切到一半,一台車就吃了兩個車道......
那讓後方汽車更是堵得不要不要(這時候機車優勢就來了.....對於汽車而言是堵住,但對於機車卻是可以鑽過...)

如果都是路肩開,遇到低能兒違規停車,那又~~~~~再一次變換車道,又~~~再一次吃了2車道。

真正塞的都是汽車駕駛....而造成這種低能情況也都是汽車駕駛造成。
現代啟示錄 wrote:
影片介紹,,在沒有紅(恕刪)
我生活範圍大多在雙北地區,我是行人時遵循路口號誌也都會盡快通過不影響交通運作,駕駛人大多會等我,而我騎車開車看到行人也會讓從未有問題,除偶有後方沒禮讓習慣不耐久候駕駛會按喇叭,禮讓與尊重不是基本生活常識嗎,幹嘛還要設一堆有的沒的。交通最大亂象是尖峰時段違規停車好嗎。
一句話,台灣不要變成香港
笑死, 台灣人都趕著去投胎嗎?
不雨
本來就是趕著投阿不然01動力區天天吵這麼兇做什麼
巴黎鐵塔翻過來轉過去 wrote:
可惜啊~ 01沒有(恕刪)


無腦地灌輸"任何時候都應該禮讓行人才是美德"的道德正確,或者硬把"禮讓行人''與"文明進步"掛鈎,
養出一堆為了自己方便恣意擾亂交通危害他人安全的行人,
難道有比較好?任何概念,即使原本用意是好的,但無節制地延伸濫用,就是禍害

例如我每天經歷的,過去不知哪些無腦的人,吹噓說台灣電扶梯特色,人都靠右站,左邊讓給別人趕時間,是美麗的風景。
即便早就不鼓勵甚至禁止這種危險行為,但一堆人明明旁邊就是樓梯不去走,故意在電扶梯上跑,
自以為聰明似的仿佛要告訴大家他懂得利用物理學的定律增加效率
然後這就造成一些現象,即便人潮擁擠,電扶梯運量只有一半,因為没人敢站左邊,
不然就是被逼著要跟著在電扶梯在奔跑。
我每天都在目睹這醜陋噁心的風景線
不雨
現在你知道台灣人帶風向世界第一了吧好好享受!
共產國家是不談人權的
不雨
[挖鼻孔]他們沒把你當人所以都不是
h84855924
不是人啊,中共國家副主席王岐山說中國人不惜吃草也要打貿易戰
會把這種營銷號的內容當真的是傻了吧?
現代啟示錄 wrote:
影片介紹,,在沒有紅(恕刪)

嗯...因為香港我沒有住很久. 不是很確定誰對誰錯...

香港市區大部份人行道中間會安排滿大行人庇護島. 這跟台灣大多數人行道不一樣. 即使在大嶼山郊區規格都差不多.

至於沒有燈號的道路. 車輛會不會讓路. 就我觀察

香港車輛確實不會讓. 沒燈號超快不讓的. 而且香港用路人按喇叭按很用力. 但沒見過為了按喇叭打架吵架. 三更半夜長按喇叭有點常見....不會發生鬥毆社會事件. 至少我沒見過新聞. 台灣則常見為了按喇叭上社會新聞. 算是香港當地特色了吧..

至於車輛不讓行人肇事. 應該是車輛責任比較大也有罰則....確實有點矛盾
香港 倫敦.................等等的大都市
車跟行人 節奏都很快

但是
你把行人 A 下去試試!

那個...........可不是台灣的法律這麼簡單!!
不要亂教!

香港基本不講普通話的, 這大陸人拍的吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!