關閉廣告

請問舊車被撞後不管你對錯.性能好壞.就是只能自認倒楣嗎?莫名其妙被撞後要花上百萬買新車...>_<

fdfanmo wrote:
只有自認囉.不然就是要打官司.要請假跑好幾次.打完也不一定會賠比較多.

fdfanmo wrote:
其實我發這個文章就只是覺得
雖然車齡20年.但是莫名其妙被後面撞.
然後保險公司只願意花5萬強迫你解決.
但你自己卻因為這樣得花100多萬買新車.
覺得不太合理而已.
不是大家都有那麼多時間去跑調解會跑法院的.
也就只能選擇和解囉

那就花錢啊
時間就是金錢, 修26萬vs跑法院
看你要花哪一種
打完也不一定會賠比較多?沒試你怎麼知道?
辦法不是沒有
但既然你已經預設好立場, 那當然就不必再講什麼囉
四樓的留言已經告訴你了
看起來的確不合理,(但這和你花100萬買新車是沒有直接關係的,你也可以買相同年份的汽車)。一般法院會這樣判的原因,是因為這是民事賠償,只能賠償原來的價值,而老車的價值就是這樣,但修復的費用較高是因為零
件是新的,但你原來的零件是舊的,這就有法律上的不當得利了(修復費用已高於汽車的殘值),換方向想,其實這就和老車的車體險為什麼保到最後的殘值也只有2-3萬或根本就不能保是一樣的道理(雖然老汽車還能正常行駛,但不代表它的價值還是一樣不變或都不會降低)。前陣子超跑修復的新聞,你也應該有所聞了(還是有零件折舊的問題)。與其花這麼多時間去吵或跑法院,除非這汽車真的對你意義重大,不然5-8萬元領一領,再去買新車更能享受開新車的樂趣與安全,發生事故人沒事才是最重要的。
fdfanmo wrote:
我哥的車子是toyota...(恕刪)


有維修困難無法恢復原狀才是賠殘值。

除非不堪維修,盡量不換零件都用修的,板金人工焊接板回來,不計金額多高,拿到維修工資為主的報價有人願做(無維修不可實現事由),就拿給保險公司要求恢復原狀。
這樣就可以啟動談判不是賠殘值。
沒救,保險公司也只是陪殘值
不管你是第三責任還是車體險只要超過一定金額就會開始砍
小撞小擦才是完全交給保險高枕無憂
中種損傷保險就會開始砍了

先前機車被撞對方出第三人
才五年而已說以殘值來說0,頂多賠18000我連修車前都不夠
更不要說G3當初買就四萬五了
人的話也要看保險公司,有些對方不爽是告你不是告保險公司...
你說的法條不就自我解答了嗎?

提訴訟要求恢復原狀,並以camry 2.0車輛多如牛毛,主張215條在這條件下不適用
只是要跟法院講好給對方多久時間、何種車況找出一台二手車賠給你...
2000年的Camry 2.0是進口車嗎?
那時臺灣賣的2,0應該是Premio, 60幾萬而已.
進口車修起來比較貴,
要是我也會打算趁機換車了,
未來越開只會越討錢.
5萬賠償+5萬舊換新,
等於多了5萬換車基金, 也還OK.
fdfanmo
買的是進口款的那一台所以才花105萬的.非進口的我記得是60幾萬沒錯.
superwjj wrote:
這是我今年初的真實案(恕刪)

你的案例運氣不錯! 只花四萬修好"揮復原狀"!!! 保險公司看的是要賠多少,區區四萬當然接受啊,
點在這裡, 萬一維修費不止這些, 呵呵,照樣照殘值賠啦
gigimmg wrote:
沒救,保險公司也只是(恕刪)


本人車輛被撞(本人無肇責),換全新保桿加考漆,對方保險公司也沒算折舊全額理賠。
Hi派 wrote:
有維修困難無法恢復原(恕刪)

實務上都是賠殘值啦!!! 小弟請教過法官檢察官, 他們都不建議為了恢復原狀打官司,
因為勝算不高, 唉! 台灣的惡法啊。
除非你錢多人又閒閒的,為爭一口氣跟他玩到底,那就祝福你 !!
fdfanmo
謝謝您!我哥已決定放棄耗下去.沒那麼多時間去耗.直接買新車處理了.
只要維修不影響安全性的話,倒是可以主張恢復。
如果修了,安全欠佳,乖乖認了。(要動到切割,基本上我就不相信此車安全性了)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!