唉大家自己小心點。魔人一堆

kazamisa

2838分

391樓

kazamisa

個人積分：2838分

文章編號：81744000

myhope wrote:
你也可以把你未來要收的奠儀先捐給政府。

替政府感謝你。

小學生喔，還在用這招，快去駕訓班補課啦。

(還要在別棟樓再複製一次回覆)

如果是小學生還能賺到能付給你的手尾錢
當小學生又怎樣，在駕訓班練習又如何？

但如果你是小學生，付的手尾錢還能會更少
看你的回文內容，我想差不多就是小學生了。
(可能還高估您的學歷了)

不知道夠不夠你的後人用？

ryan00014875

12094分

392樓

ryan00014875

個人積分：12094分

文章編號：81745649

宙王 wrote:
你再挑語病啊！不講闖(恕刪)

還再凹啊，你不是說違規事實明確沒裁量權

要我貼有裁量權給你看嗎？還再凹笑到噴淚

ryan00014875

12094分

393樓

ryan00014875

個人積分：12094分

文章編號：81745708

宙王 wrote:
你再挑語病啊！不講闖(恕刪)

所以沒廢除至少要有裁量權

違規明確的事實要有裁量權，就如你舉例的闖紅燈，逆向？笑到噴淚

Jack 你好棒

10013分

394樓

Jack 你好棒

個人積分：10013分

文章編號：81746206

kazamisa wrote:
行人請走行人穿越道。或斑馬線

沒有人行道的地方，多的是，

我問縮縮的是這張照片 :

原討論串 :
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6361449&p=4#81696944

剛看了 google map，

這個地方旁邊有人行道，前方是某建築物的圍牆，使得路人必須走一小段柏油路，

但這位媽媽應該還是能把娃娃車推上人行道，

車子應該沒有完全把人行道堵死，應該還是上得去，

不確定媽媽為何不選擇把娃娃車推上人行道，

或許當天人行道在施工，影響通行，

您的要求是合理的，

要求行人走在人行道上，

不過我也能舉例，

雙北一堆地方沒有人行道，

紅線臨停，就是害路人無法靠邊走，

久久才收一張，也只有罰 300 塊，這樣還不願意繳的話，

還是不要出來丟人現眼了。

myhope

1224分

395樓

myhope

個人積分：1224分

文章編號：81746253

kazamisa wrote:
(還要在別棟樓再複製...(恕刪)

真是的快去駕訓班補課啦。

你這種小學生的話術就不要拿出來丟人現眼了。

你是中國小粉紅嗎？講不贏別人就開始NMSL！不要假裝台灣人啦！

宙王

8423分

396樓

宙王

個人積分：8423分

文章編號：81746438

ryan00014875 wrote:
所以沒廢除至少要有裁(恕刪)

還在帶風向啊！很多違規沒有裁量權原來你不知道啊幫不了你

Jack 你好棒

10013分

397樓

Jack 你好棒

個人積分：10013分

文章編號：81746464

另外，

自行車依規定，要騎在馬路上，不能騎上人行道，

除非人行道夠寬，則依規定可行駛，

這表示，這台臨停車，一定會擋到在路上的自行車，

增加了不知多少人風險的車，

吃個 300 塊的罰單，

真的不叫 " 懲罰 "，只能叫 " 提醒 "，三佰塊意思意思一下，

提醒車主下次勿違規，

不會有哪個人承受不起，

反而是，現在不送他罰單，

到時害死人，背個三成肇責，

一、二佰萬的賠償金，他才要哭爹喊娘，

如果把人害死也算了，

沒死，殘一輩子，判賠個一、二仟萬，

有哪個違規仔賠得起 ?

歡迎舉手答 " 有 " ，

以後你違規，或發表反檢舉的言論，我都不吭聲，不反駁。

myoris1998

445分

398樓

myoris1998

個人積分：445分

文章編號：81747213

路人39 wrote:
這900元只是提醒樓(恕刪)

微罪不擧有聽過嗎？撿到10元佔為己有就一定要用刑法侵佔處理嗎？一般會訓斥後斥回吧。

處罰的目的不是罰錢而是要行為人記住改善，如果是警察人為處理，駕駛者表示認錯會改進是有可能也不會罰。

檢舉標準如果一點彈性都沒有，容易觸犯但實際又不會影響行車安全的微罪一檢舉就立案（像本案的違規）這樣的處罰是不是有意義可以探討。（處理的成本，被檢舉人還可以申訴，申訴後再處理....）

某個程度我還很贊成某些立委的提案，民眾檢舉輕微的違規第一次先發勸導單，半年內如果再犯才開罰單。