iijima_ai wrote:
從法條來看,很可能是你跟他並排,然後同時起步

這條就是俗稱的鑽車縫嗎?
樓主不承認自己是右側超車
那就是了
iijima_ai wrote:
從法條來看,很可能是(恕刪)

上來01就是為了找到自己可能觸犯的法條!終於遇到"明師"了!
感謝大大!
應該被你說中了!停紅燈並行,綠燈我先走,被龜速起步貨車檢舉了

(因為行車紀錄器被覆蓋所以沒法確定,所以只能學柯南想像還原當時場景)
紅燈時前方汽車等待,我選擇到右側並行起跑線前一同等待,綠燈亮,我不疾不徐的起步後...汽車可能都還沒放開他的煞車(從檢舉照片可以看到我離很遠了牠才6km/h)...

如果我是在汽車後方等待紅燈,在綠燈後我必須等這台烏龜起步了,然後我還要找機會從左側(快車道或逆向)超車,(而且可能要超很多台),我的腦袋直覺的判斷...這樣的方式危險百倍以上(對面可能有車來?可能有人穿越車陣造成盲點?後面可能有人也有人左側超車來?.....).....於是我選擇右側(PS1:我只有等紅燈和塞車才會這樣)(PS2:絕對是慢慢的速度哦,小弟不是賽車手,技術沒那麼高超)PS3:我不曾把重機騎進機車待轉區(被檢舉那是活該)

我會把我這個被檢舉的事情放上來討論,就是我自認自己還算很遵守法條的,而且本來老婆就不喜歡我騎重機,特別叮嚀不得違規,罰單600根本是件毛一般的事,但是家人會因為罰單就變成了天大的事,還好也算真相大白,家人也才一笑置之!

對了,往後我還是會選擇花600包白包,卻能保佑我平安騎車!
犯了超車正義魔人之罪......
CWCCW wrote:
不知道是不知道是不是(恕刪)

再看了你這個例子...
檢舉魔人會被反也是剛好而已...
有時候物極必反
剛好就好...
過了就是太偏激了...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
advantage wrote:
只有兩張圖,

是要看圖說故事嗎?

好歹來個影片吧!

你可以打電話去給承辦人員問個清楚,

在這邊怎麼可能問的出來答案,

開單的又不是網友。


+1

找出完整的影片,才能清楚知道「事情的前因後果」。
cust123456789 wrote:
我前幾天才從裁決所打贏申訴案件。
也是被惡意檢舉,警察為了怕麻煩,完全傾向檢舉魔人硬要開罰單。

之後在裁決所申訴,承辦人覺得我來申訴是在找他麻煩,完全不聽我的陳訴經過。

最後我只好找他們課長談案發經過,法條引用是否正確,違規事實是否明確,警察舉發是否有完整的證據(而不是看圖說故事)。

最後我雖然贏了,但是花了半個月找法規,找法院訴願的案例給裁決所當參考,裁決所也覺得事證不足撤銷案件。

講真的,如果再來一次,我可能乾脆花幾百塊錢繳一繳比較省事。

檢舉人檢舉你只要一分鐘
警察舉發你只要三分鐘
你為自己辯護卻要花半個月

台灣明明是無罪定論的國家,卻要我們證明自己是沒違規的,而不是檢舉人或舉發的警察來證明我們有違規。

這就是目前檢舉違規被詬病的地方
也是大家所不滿的地方
但人家一句話不違規就沒事打發你
說實在話我很佩服檢舉魔人個個都是聖人
因為他們都不違規的
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
CWCCW wrote:
我自我檢討,應該是當時紅燈我停在他後面,然後綠燈亮,他沒走,於是我從右邊超過去....剛剛我要找那天的行車紀錄,結果原廠安裝的只有32G...那天中午前的被覆蓋掉了...無語...只能等警察寄檢舉錄影來了


可惜你行車記錄影片沒了!!

如果是右側超車,而且是綠燈前車不走,讓我想起這個案例!!

前車綠燈不走!他跨雙白線駛離吃紅單 法官撤罰
勇者小欽 wrote:
感覺魔人太激白跟警察(恕刪)


能滿足其內心變態的慾望也是建立在
違規魔人無法收斂內心變態的違規慾望
CWCCW wrote:
停紅燈並行,綠燈我先走,

紅燈鑽車縫不是合法的?怎麼會有並行的問題?
雖然沒有看到前後影像不確定來龍去脈

但檢舉這個制度遲早被某些病態檢舉魔人玩殘掉
一堆假著為交通更好的名義
行滿足內心反社會人格之實

好多案例連有在檢舉的人都看不下去
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!