Leonarka wrote:這案例有說被撞的那一方要賠給對方? SOP: 家屬出來上媒體哭訴>所長發慰問金>賠錢和解以上夢到的台灣沒有絕對路權的概念反正只要有人受方,過失傷害,應注意而未注意..沒有人能逃得掉
fsvbzq wrote:該警車算衰~綠燈直...(恕刪) fsvbzq wrote:不會吧~你今天才知道...(恕刪) 要看真實情況喔但我分享一下自己親身經歷經過綠燈路口撞上側向闖紅燈車輛我方撞擊對方左方車側,且看到對方駛出路口才捏煞車,速度不慢。肇責對方100%參考一下這次看起來是闖燈的撞擊警車車側,警車閃躲機會幾乎是0縱使看似減速可以避免事故,但無法通用於此事件,因為綠燈的側向撞擊無論速度多少都有可能會發生,主動方完全看闖燈事實的與否。如果事故原因若要依此判定,那警車不要出門執勤也避免事故發生,對吧 !?
Eigen wrote:原來是 7/15 鬼(恕刪) 好拉~~~~個人初判:警察車超速搶快,因屁孩嚇到把油門誤認為煞車,導致車禍。警察根本超級衰....,雖然有拿到業績....欸~不是這樣吧,警察鬼門開辛苦你們了,才短短幾天就一堆車禍新聞,昨天是不是也有一個什麼19國中高中車上高速公路自撞車禍.....女乘客飛出去,傻眼。