快新聞/當場拋飛! 2未成年騎士闖紅燈 高速攔腰撞警車釀1死3傷

阿呆徐 wrote:
綠燈方(被撞)的還要賠給對方


這案例有說被撞的那一方要賠給對方?
Speed Wick wrote:
連路口要減速都不知道


時速減一公里算不算減速?
法條有沒有說明要減速到什麼程度?
如果沒有,那這種法條沒人批判,還能引用。
那真是人治+失智...
foxconn360d wrote:
若不影響別人,我們應該鼓勵這種屁孩自殺式的行為。


不能這樣...
這些人是未來台灣的"中流砥柱"喔。
執政黨執政的corner stone,死了一個,還有千千萬萬個。
Leonarka wrote:
這案例有說被撞的那一方要賠給對方?


SOP: 家屬出來上媒體哭訴>所長發慰問金>賠錢和解

以上夢到的

台灣沒有絕對路權的概念

反正只要有人受方,過失傷害,應注意而未注意..沒有人能逃得掉
威力江 wrote:
才放假第一天... (恕刪)


最近好多飛高高的影片⋯⋯⋯😩
 不回應底下小留言與廢文及討戰文。黑名單只是在裝瞎懲罰自己而已 
又是無照駕駛....
Jimmy419 wrote:
警察真TMD衰小, (恕刪)


我也這樣想。亂猜家屬說 小孩只是未成年,我們家的小孩很乖的,警察跑來讓我們撞。
只是無照而已。
國賠 國賠。

警察局 下台。刁民有理。死者最大。
fsvbzq wrote:
該警車算衰~
綠燈直...(恕刪)

fsvbzq wrote:
不會吧~你今天才知道...(恕刪)


要看真實情況喔

但我分享一下自己親身經歷

經過綠燈路口撞上側向闖紅燈車輛
我方撞擊對方左方車側,且看到對方駛出路口才捏煞車,速度不慢。
肇責對方100%
參考一下

這次看起來是闖燈的撞擊警車車側,警車閃躲機會幾乎是0
縱使看似減速可以避免事故,但無法通用於此事件,因為綠燈的側向撞擊無論速度多少都有可能會發生,主動方完全看闖燈事實的與否。
如果事故原因若要依此判定,那警車不要出門執勤也避免事故發生,對吧 !?
威力江 wrote:
才放假第一天... (恕刪)

類似這種的我在動漫展有看過
他一定是在cosplay雄三飛彈
Eigen wrote:
原來是 7/15 鬼(恕刪)


好拉~~~~
個人初判:
警察車超速搶快,因屁孩嚇到把油門誤認為煞車,導致車禍。

警察根本超級衰....,雖然有拿到業績....欸~不是這樣吧,警察鬼門開辛苦你們了,才短短幾天就一堆車禍新聞,昨天是不是也有一個什麼19國中高中車上高速公路自撞車禍.....女乘客飛出去,傻眼。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!