eeone2019 wrote:我朋友開雙B收到闖紅...(恕刪) 「前車示意我可以超車,結果我跟對向來車正面對決、兩敗俱傷,那這種情況我可以向示意我超車的前車索賠嗎?」你問問看你朋友,上面這句話說的通嗎?選我正解
eeone2019 wrote:愛雙黃線超車的總喜...(恕刪) 果然沒幾則回文就露餡,隨便訊號?這表明你根本不常開山路或根本沒開過,這01就是一堆不懂裝懂,馬上就抓到一個。果然是鍵盤開車魔人,唬爛人成性 已習慣了。鍵盤開車的。
noisyhide wrote:「前車示意我可以超...(恕刪) 示意超車跟沒判斷就胡亂超車是兩者事,請你找出有人曾找示意超車者分攤責任的例子?不然只是在嘴砲而已。而且示意超車者通常會在大直線、視野良好地段示意,大多甚至會靠右降速以利超車,就如同這例子,遊覽車是在大直線示意超車。有時候真的不用為反而反,會顯的很無知且很難看。
看海成花 wrote:示意超車跟沒判斷就胡...(恕刪) 你有事嗎?我只不過是針對他朋友的疑問提出解答,理解有難度?本來違規超車就必須自負風險,不管是肇事風險還是被檢舉風險,誰管你開多少山路?警察會因為你天天開山路8小時不開你單?有夠天真!我沒多會開啦,起碼幾年前蘇花北宜每月至少跑2~4趟,5、6年來也累積不少經驗值,所以也不是你口中的鍵盤車手。如果你內分泌失調喜歡找人吵架,小弟我無法奉陪喔
noisyhide wrote:你有事嗎?我只不過...(恕刪) 一個唬爛有人開雙b然後行人示意他闖紅燈,一個幻想有人會因為示意超車出車禍找示意超車肇責。我其實看不出你在解答什麼,只看出兩者在一搭一唱。而且我從來沒說什麼不開單,只是說明山路示意超車的情況,麻煩不要像另外一位扯什麼開單不開單。也麻煩不要再離題了,這案大概就是這樣。遊覽車示意超車(在大直線),後方超車,後後方不超,後後後方超車,後後方檢舉。證明後後方不是刻意29km龜車行駛。
看海成花 wrote:遊覽車示意超車(在大直線),後方超車,後後方不超,後後後方超車,後後方檢舉。 昏倒,你不只視力也有問題,推理能力也很差呢。圖片2中遊覽車明明是在雙黃線超車,這你也能看成大直線?另外從樓主提供的這幾張圖張圖來看,四台車先後順序你也搞錯,領頭的是遊覽車、拍攝車跟遊覽車的安全距離維持相當所以是第二台、超車的國光號是第三台、priusc是第四台。國光號不但在禁止超車路段超車,還一次想超車二台,本就是錯上加錯。