先感謝樓主願意檢舉與分享,五分奉上!

針對違停,

初學檢舉者務必讀一下法規,把55條與56條認清,對自己有益。

至於板橋的兩個分局,

基本上檢舉55條都是會舉發,除非車號不清或是標線不清,

我的經驗。

至於56條,板橋分局我沒檢舉過,
海山分局還是要用3分鐘舉證、或是駕駛下車離開才會舉發。(我成功過的方式)

(只有車內無人,沒有三分鐘舉證,不易用56條)

至於檢舉教學,臉書很多社團,路安或是會客室都有很熱心教學的小編。

我不會熱心教學也不會教學,我主張要檢舉者自己思考,哈哈!
fx3000 wrote:
檢舉失敗率99%1.(恕刪)


能判定駕駛座無人的話,車頭一張照片就好了.

手機拍攝的照片,Jpg檔裡面都有EXIF資訊,警方看的是這個,不會管照片上有沒有日期.
cheng1279 wrote:
還滿快的,早上就回信...(恕刪)


這麼快?
新竹縣警察真TNND混
檢舉都拖一個月以上
不然就直接吃案了
我也曾經遇過明明是紅線違停,但是被回說無法查證車輛是否有完整壓到紅線
所以我就去拍空景補證資料
但是得到的回覆是 補正後不舉發通知
原因是處理情形:檢視所附影片,僅攝得該車前方劃設紅線,惟因擋風玻璃反光無法辨識其下方或後方是否有劃設紅線,無法查證是否屬禁止臨時停車範圍,經通知補正攝得該車及其後方標線狀態之影像,惟陳情人僅提供2月9日之標線狀態,無法查證1月24日當日標線狀態是否有標線狀態不清或遭遮蔽之可能,據以舉發將有爭議,故不予舉發。

好吧,我也不知道該怎麼說了!!
Ypunz wrote:
我也曾經遇過明明是紅線違停,但是被回說無法查證車輛是否有完整壓到紅線
所以我就去拍空景補證資料
但是得到的回覆是 補正後不舉發通知
原因是處理情形:檢視所附影片,僅攝得該車前方劃設紅線,惟因擋風玻璃反光無法辨識其下方或後方是否有劃設紅線,無法查證是否屬禁止臨時停車範圍,經通知補正攝得該車及其後方標線狀態之影像,惟陳情人僅提供2月9日之標線狀態,無法查證1月24日當日標線狀態是否有標線狀態不清或遭遮蔽之可能,據以舉發將有爭議,故不予舉發。

好吧,我也不知道該怎麼說了!!(恕刪)


哪個縣市幫違規魔人辯護到這種地步?

難不成舉證違規停車我還要開一台堆高機把車搬走看一下底下的線是不是紅的啊.

可以再扯一點

該不會又是功德市?

不過您別灰心,請繼續檢舉.

像我被打槍1件,隔天一定檢舉10件,以此類推
kenjantw wrote:
重點應該是有拍到駕駛(恕刪)

雖然我不知道你是不是真心發問,我檢舉會附上2張照片跟一份10秒鐘左右的影片檔,10秒鐘你可以從各種角度拍駕駛座,如果還拍不到,手機摔了吧~
快樂很簡單,但要簡單卻很難
違規超車必檢舉 wrote:
哪個縣市幫違規魔人辯(恕刪)


我都已經抽空補影片補正了,還是被打搶,也懶的申訴了
反正那個巷口轉角紅線常常不分白天晚上都有車子來停
有經過就再做個功德吧!
lukepeng wrote:
這麼快?新竹縣警察真TNND...(恕刪)


第一次檢舉想不到會這麼快.
可能新店的檢舉量沒那麼多吧.

下次有機會在來檢舉安康路這段,每天下班時間都有人停在這條紅線上.
卡到大家都不能前進.明明前面有30分鐘內免費停車場.

只是騎車經過短短幾秒的影片也可以成功檢舉違停嗎?我的經驗都是回說影片太短無法確認是否為停車狀態不宜舉發。就算是逆向停車,我已經時速20慢慢騎過去拍下影片了,警察也是這樣回我...
所以現在除非是剛好拍到人上下車或清楚拍到車裡沒人我才檢舉,不然像樓主這狀況我都放棄了,被打槍太多次。
對了,去年在鳳山檢舉過一起在路口轉角紅線的違停,我的影片有拍到駕駛門打開,一隻腳伸出來,為了不給警察為難,只檢舉臨停,這樣也被用上述理由打槍,我用市長信箱申訴,但信竟然轉回原單位,想當然爾又打槍一次,真是奇怪的申訴流程。
ilovesinging wrote:
只是騎車經過短短幾秒(恕刪)


前後鏡頭影片都附上試試

很多判決書都有

但還是有很多地方的警察不願意開違規臨停
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!