個人積分：125分
文章編號：73865902
個人積分：563分
文章編號：73888288
個人積分：44分
文章編號：73897057
個人積分：21分
文章編號：73926831
個人積分：2569分
文章編號：73938564
james JM_Lin wrote:
白癡嗎？ 竟然能說出霧燈是看位置 這個就證明你沒戴腦子出門 霧燈的差別是看亮度以及他是繞射的你知道嗎？ 腦子真的很重要！ 還有去更新一下資訊吧 滿大街的新車日行燈都在那裡 不是只有兩款
霧燈的確可以做在其他位置
像是Mazda3就和頭燈整合
但這並不表示原本的位置可以裝其他燈，裝其他燈則視為霧燈
事實上依照法規，前方除了頭燈 方向燈 輔助燈的燈以外都視為霧燈
日行燈算是比較特別的設計，通常都坐在大燈四周以避開法規的
像是福斯或是馬3都會做在一般車遠光燈燈泡的位置，且亮度跟輔助燈一樣以避免和遠燈或輔助燈混淆
但是法規在那邊還不去避開，還弄得容易混淆的，真的想讓人不想檢舉都難
可是法規主管機關(上市前必須審核車輛是否具有合法上路資格，及上市後領牌時鑑驗車輛是否符合標準的單位)表示合法欸(霧燈位置不是其他用用人說了算，而是交通部根據交通部規定的法規說了算)
個人積分：254分
文章編號：73971571
個人積分：1070分
文章編號：73974856
這些車都是經過監理單位檢驗合格
樓主哪來的這麼多問題可以質疑
哪條法規規定裝在保桿上的一定是霧燈？？
哪條法令規定晝行燈不能裝在霧燈旁？？
你覺得是霧燈它就是霧燈嗎？？
現在執法單位也不會這麼容易開單了
以下是5月份國道警察的回覆
xxx 先生（小姐）您好：
您於2019/05/24使用本局首長暨違規申訴信箱線上服務，提及『關於晝行燈與霧燈識別問題』案，本局回復如下：
一、車輛燈光設備係屬各公路監理機關所管理，本局目前對於燈光設備使用疑義均函請各公路監理機關查處，再依據違規事實製單舉發。
二、另有關您所提供國道警交字第ZDAxxxxxxx號違規單，查該車款霧燈及晝行燈設計位置相近容易誤認，經本局第四公路警察大隊查明後已撤銷該違規單。本局已針對本案發函要求所屬各大隊應向各公路監理機關確認車輛燈光設備，才能憑據製單舉發違規。
三、以上答復，供您參考，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽詢，感謝您的來信，敬祝安康。
本案聯絡人員：賴協駿
聯絡電話：02-29094111#2197
個人積分：5分
文章編號：79774503
個人積分：165分
文章編號：79775081
個人積分：53分
文章編號：81738322
關閉廣告