笑死 三台被撞法拉利其中至少一台沒保險

看來你對法律有點不懂
法律講得叫先後 你沒有停在合法區域 所以被撞 你找人反而是證明你違法在先 自己挖坑給自己跳 ?

Ronniekuo wrote:
路邊沒有畫線,代表...(恕刪)

Ronniekuo wrote:
我就問你一句,開法拉利的老闆跟開TOYOTA的老闆

兩個你要跟哪一個?..(恕刪)


噗~當然先看老闆給員工的待遇如何再說





asg843 wrote:
麥姓男子指出,林說...(恕刪)


如果今天撞到的不是4台車,而是4個人呢?一家四口一起掛了?
或是留下1個小妹妹,其他家人都掛了,瞬間變孤兒呢?

恍神的還值得被同情嗎?重點還是開車要專心不要出事是最基本的吧?
沒差吧 有23人 幫助她 希望不會用到165(期次車禍對方沒錢 你也沒辦法 保險公司說的 )

低調點好 wrote:
看來你對法律有點不...(恕刪)


我覺得你才是不懂

該駕駛恍神睡著才是車禍主因,次因才是超跑停在路邊,更何況超跑是停在沒有畫線的路肩

沒有畫線的路肩,只要沒有妨礙交通,是可以暫時停在路邊的

你懂嗎?

就算法官佛心判個55波,駕駛也吃不了兜著走
xallen wrote:
只有我覺得這種跑車上路是禍國秧民嗎?應該修法車價500萬以上的車,得強制保車體險,甚至是理賠的上限。
多少人碰一下,人生就毀了。
你的心態跟觀念都不太正確。
1. 難道人家辛苦一輩子,買一台二手超跑享受一下超過300HP的貼背感;就是禍國殃民?
汽車超額險1000萬,保費$1291;$1291連一頓王品都不夠。
一輩子開車50年,保費也不過$1291*50=$64550;別說撞到保時捷,就算撞到納智捷你都回本了。


我自己連125cc速克達都保了第三責任體/財損險。一年不到$1200。




2. 對方強制保車體險,你撞到他的車,他的保險公司會幫他修車。然後你就要面對他的保險公司向你索賠。
從你前後句文意/心態來看,肇事者只會更倒楣。



pwc2186 wrote:
我確定這4位法拉利車主並不是真正的有錢人
因為真正的有錢人是不會在意這屈屈幾百萬元的
而很有可能打腫臉充胖子買了這台法拉利之後.....
三餐都以泡麵果腹
若是真正的有錢人....是不會跟一個身無分文的弱勢年輕人計較的
不是嗎 ?
白色那台應該是Berlinetta F12==>1700萬,黃色那台應該是488==>1400萬,藍色那台應該是488 Spider==>1600萬。
能否請您指引版眾,如何能打腫臉充胖子+三餐泡麵果腹,去買一台超過1400萬的車子?
大家應該都很想知道您的理財方式。
為黨付出,絕不虧待。為民喉舌,絕不寬貸!
等你買得起再來笑也不遲阿!!
SKLau wrote:
麥姓男子表示,林姓...(恕刪)

jamesfong1023 wrote:
如果今天撞到的不是4...(恕刪)

apex999 wrote:
噗~當然先看老闆給...(恕刪)


當然,凡事都有例外

老闆自己開著TOYOTA,卻發高薪給員工,讓員工可以買雙B

說實話,這種老闆我沒見過

一個老闆連對自己都苛刻了,會對員工有多好,我是不相信

最貴的是人吧
機車騎士拿命來拼才是禍國殃民
一併修法吧
騎機車上路, 強制保意外險自己修自己好嗎? 也訂個理賠上限
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!