車禍對方要求賠償的金額無法接受怎麼辦???


Lena1212 wrote:
前幾天與機車發生擦...(恕刪)



錢能解決都是小事...
前提是有保第三責任險的狀況下

車禍沒有甚麼大車撞小車理虧的事
只有對錯跟比例問題
你運氣還不錯對方沒死人
不然沒保險的狀況下
也是要大失血

還有你用對方的車體險出險賠
自然是貴鬆鬆
如果當下牽到認識的車行直接換新品
可能還不用那麼多

嫌貴不想賠的話
其實就送警方等鑑定報告就好了
只是對方還有過失傷害等著你
對你不見得有利
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
對方有受傷的情況下. 不能完全交給保險公司處理...
不然保險公司踩太硬.. 對方決定上法院以刑逼民.. 就會要額外付出時間成本去處理這一段麻煩事..

建議還是要隨時了解狀況..

純車損 就直接丟給保險公司處理..
先不論不賠償有沒有問題
重點是
一台7萬的白牌
能修到3萬
除非對方整台都精品
那是整台車殼+前總成+下引擎+工錢的價格
既然對方都不用叫救護車+輕微擦傷,還可以跟你談和解
講難聽點,那根本就只是外觀受損而已
最慘的也才換前剎+受損殼,引擎根本不會傷到(殼都罩著)
1萬內就搞定的東西,開到3萬我是覺得有點離譜
我KTR為了閃闖紅燈雷殘
整組前剎+前土除+大燈+手把+平衡端子+後照鏡也1萬1搞定
是新車就賠吧~~誰叫要撞到~~要是我我會叫事主用原價買回我的車~~
你知道嗎?就算他花3萬修車~~ 車子也不可能回復到原來樣子~~
除非三角台車架啥都換新那也可以買一台新車了.. 尤其車架可不是敲敲打打就能復原
也不要說啥稍微撞一下車架部會歪的爛道理~~~因為這裡是台灣~車架用料你懂得~~
艾凡斯 wrote:
01果然一堆有錢人
撞到就要人家認賠
是因為今天事情不是發生在你們身上還是你們錢太多
沒看到影片就可以說是樓主的錯
樓主是不是要拿個行車紀錄器出來
要判斷也要看判斷撞擊的點
我今天都轉到頭過去了
旁邊的直行車遠遠的過來撞我的腰
這樣我還要認賠嗎?
汽車要切進機車道也不是說讓你切就切
以為台灣騎機車都吃素的嗎?方向燈打半天沒有一台要讓你的
明明還很遠,看到你打燈還加速衝過來撞你的
先去申請鑑定吧

花錢是小事,但沒錯的事情叫我花那個3W
我寧願去打官司



樓主一定要聽從這位「艾凡斯」網友的金玉良言!

3萬? 寧願去打官司也不要賠!
3萬? 寧願去打官司也不要賠!
3萬? 寧願去打官司也不要賠!


所以
聽「艾凡斯」的建議
直接上法院打官司吧!

HermesParis wrote:
樓主一定要聽從這位...(恕刪)


有錢人的時間成本很高的.
谁還跟你花時間跑官司...
除非遇到沒保險沒錢的人...
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
很好奇

紅包是包多少?

維修費將近三萬 是對方要求的嗎?

對方不是有車體險?

還是對方保險公司 代位求償?
首先不知道我有沒有突破盲腸?
沒誰對誰錯,你沒違規?那幹嘛賠錢?這點有待商榷
警察便宜行是大事化小不要理他
沒保險就是心存僥倖心態
既然發生事情沒保險,第一件事就是先要求初判表在看後續
如果沒有誰對錯,責任還未釐清,不太懂到對方家裡給紅包壓壓驚是什麼意思?是否多餘?
打個比方,如果初判表沒有要求,這件事如果鬧到上法院,你的紅包壓壓驚並不會為你帶來好意,只會讓法官合理推斷認為你可能認為自己當下錯誤在先

Lena1212 wrote:
有叫救護車(對方輕微擦傷而已)...(恕刪)


對方受傷+修理機車

3萬付一付比較省事

不要糾結修車費 3 萬很貴,那3萬是整個事件終結的費用,一點都不貴。
若是對方沒到醫院 沒有診斷書 你可以跟他慢慢走民事法院跟他玩

但是現在對方有上醫院開診斷書,之後走刑事告你過失傷害,你跟他玩就輸面了」(過失傷害半年內隨時可以提告)

就算只是小傷,但是你敢賭是不是恐龍法官判對方勝訴嗎? 初犯通常不會被關 但是易科罰金 縱使以最低拘役30天計算也要花三萬元,外加一筆過失傷害前科紀錄

然後民事後續繼續走 最後賠償看法官判多少還是要照樣賠給對方 所以全部走完不會比較便宜

勸你還是趕快收尾比較好

勸大家只要車禍 就去醫院開個診斷書 那怕碰撞到哪邊痛 都開個診斷書 避免後續困擾

還有若是和解談成,記得和解書要寫上乙方拋棄刑事訴訟法上一切追訴權與民事訴訟法上一切追訴權,避免後續對方在搞你一波,詳細和解書怎麼寫網路上可以找一下

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!