被高級車撞到反而要賠

maplestar800

2分

51樓

maplestar800

個人積分：2分

文章編號：61125539

現在是想利用大家排富的想法來支持你嗎
先說說事情的前後吧

brassaikao

12分

52樓

brassaikao

個人積分：12分

文章編號：61125554

x0379 wrote:
如題！小弟的...(恕刪)

為什麼閃紅燈還可以速度快?! 不合理啊~
(未依號誌行駛導致出車禍, 不是100%全責嗎?)

dennis10

4254分

53樓

dennis10

個人積分：4254分

文章編號：61125608

x0379 wrote:
如題！小弟的...(恕刪)

保險公司只是想殺價而已

可以不耍他們

進法院直接告車主就對了

今年2月被一台車從後方撞

保險公司也是電話打來一口氣就說只賠七成

我也二話不說就說法院見

一個月後保險公司乖乖全賠

只能說現在的理賠就只是客服的角色罷了

fellegg

1536分

54樓

fellegg

個人積分：1536分

文章編號：61125682

最近身旁的真實案例
親戚的車暫停路旁打故障燈（路邊紅線，車身佔車道約20公分）
車主在車上沒三分鐘被後方經過機車撞車後側靠車道的保桿
汽車保桿及飾板破裂
機車前飾板全毀車主腳稍微擦傷
請119到場機車車主說沒事不願意上救護車
交警也跟機車騎士說如果有傷還是去醫院檢查
騎士回答不需要
雙方至派出所填寫資料因車輛維修無結論未填和解單
隔天對方家長打電話要求車輛全部修理還要兩萬精神賠償金才願意和解
大家還是小心免得有人用這樣來免費修車

Asras

449分

55樓

Asras

個人積分：449分

文章編號：61125809

跟高級車有什麼關係?
你知道什麼叫和解?什麼叫談判?
人家滿天開價，你不會落地還錢?

mbljeff

2218分

56樓

mbljeff

個人積分：2218分

文章編號：61125918

x0379 wrote:
如題！小弟的...(恕刪)

一路看下來也就是說
賠不起
就離高級車遠點
看到高級車
就停路邊等他過
一旦被撞是你倒楣

基魯菲

1003分

57樓

基魯菲

個人積分：1003分

文章編號：61125962

看到移動式豪宅，我都會自動閃遠一點，一方面也保護自己，真的有糾紛，人家律師團整死你

ado016435

13450分

58樓

ado016435

個人積分：13450分

文章編號：61125986

如果路口有監視器拍到機車經過閃黃燈路口有減速(機車剎車燈有亮起), 即可舉證, 應注意已注意並有依號誌規定行駛, 唯肇事者高速衝出之突發行為, 非常人所能預見並事先防範(撞到側面), 基於以上主張無肇責...

開版大試試看

法官並沒有錯的, 只要一方有注意, 事故多半是可以預防的, 路上就是漫不經心的一堆, 出事又變無頭蒼蠅才是台灣變鬼島的真正原因

中原一點紅 wrote:
不幫任何一方說話，只「幹」鬼島的肇事責任不清不楚...

閃黃燈：減速通過；閃紅燈：停車再開（類似國外的STOP sign）...

換句話說，如果遇到閃紅燈而「四輪未完全停止後再開」，一旦不幸發生事故，應該就要負「全部」肇事責任...

只是鬼島的肇事責任很喜歡用：「未注意車前狀況」、或是「行經路口未減速」的模擬兩可的理由，要有另一方負擔「部分」（10%～30%不等）的肇事責任。難怪交通越來越亂...不幫任何一方說話，...(恕刪)