《實測》定速100被97%小型車超車,「自由車流速率」交通部我笑你不敢

sam9213590 wrote:
我是覺得有這時間去搞(恕刪)

應該要先修法,保持內側車道為「超車道」的專用性,除非中線壅塞至時速60以下,內線不得作為一般車道行駛,目前內線車道根本失去了超車道的功能,看一堆快車不斷左右切換車道超車,這樣對於行車安全性是加分還是扣分?
更何況,「維持最高速持續行駛」於內側車道根本是脫褲子放屁,沒有必要。如果中線低於最高速,以最高速行駛於內線實際上就是在超車;如果中線行駛於最高速限,那不超車的話,維持在中線就可以達到「維持最高速持續行駛」了,進到內線的必要性在哪?
dinnerxp wrote:
日系na雖便宜,但因(恕刪)



你沒幫助不代表別人沒幫助......

限速不是一定要開到限速
就算限150也不用跟著開到150
只要不低於最低的60就可以
要開多少是個人意識
sam9213590 wrote:
我是覺得有這時間去搞(恕刪)
區間測速絕對增加車禍機率
開車看前面也要看旁邊,現在叫駕駛人分心一直看時速表
還要加看碼表看時間過了多久,以防萬一被罰錢
 
區"奸"測速絕對是低能兒想出來的方法!
唯一的好處只有增加國庫收入,但犧牲的是全體用路人的生命安全
只能希望車商科技進步速度, 可以抵銷政府加速弱智化的速度
如果台灣的車都變成自駕車, 速限就不是問題了
小人物櫻木 wrote:
◆自由車...(恕刪)

科學超速
不懂,被超車會有什麼損失嗎?
我是覺得台灣道路的用路人普遍沒有很好的用路意識,
法規怎麼改可能幫助不大,

這個意思是說,
法規其實是死的,但本質上我認為有其設立的根本目的,
道路使用的本質是是公共使用的,
所以在整體考量下,會有一個合適的用路方式,來讓所有人的便利、安全到達目的地,

但我們也知道,現在高速公路車子越來越多,
偏偏很多高速公路的用路人,開車方式很奇葩,
內側龜車,既要開內側又不願意跟上前車,
車多的時候,就很痛苦,就會變成內側前面明明沒車,結果開得跟中間車道一樣慢...
可笑的是,
有些時候,龜車明明只要稍微往前加速跟上車流,前車其實也跟他開的差不多快,

有些人開在內側車道,車速也不快 + 車距拉很長...,我心裡都在想有必要拉這麼遠嗎?
要是真不行就開去中間車道,幹嘛硬撐在內側車道,實在無言...

一路上總是有這種車輛導致整體車速變慢,甚至某些路段中間車道還比內側車道快...
但如果我們找機會超越那個路隊長之後,就會發現前面一路順暢,直到下一個路隊長,
(車流量較多例外)

再來有時候會遇到客運、大車開在中間車道不回去外側...
內側本來就有比較慢的車了,但大車卡在中間車道讓人無法超車龜車,
某些時候明明外側早就沒有車輛擋路,少部分大車就是硬開在中間車道當大爺...維持一段時間等爽了才回外側,
或者更少數會有把大車當小車開,妨礙其他用路人,

後來我其實就能漸漸體會到,
速限其實並不是安全的唯一條件,畢竟每台車子、每個駕駛人狀況不同,

在各種路況、有效利用高速公路,及注意其他用路人的安全等狀況來綜合評估,
每個人可以依據自己狀況來行駛,
但考量有效利用道路下,還是建議駕駛人彈性應變,不然就感覺變成另類路霸...妨礙整體用路人的權益
每一台車的時速表都是有誤差的,直接用導航軟體GPS測實際車速你就會知道你的時速錶跟真實的差多少,我開公司車在國3限速110我都定速在120,然實際GPS顯示是在113左右。這也僅限我開的那台車,如果公司其他車我就會重新測過。
超速要就不要漏抓,像區間照像就是有踩到痛點不然他們不會在這苦爸,之前老抓一些在下坡不小心超速被抓那才叫不公平。還有就是那些習慣貼後面隨時要超車那種可以用科技執法抓嗎,像是用etc發現整路都是貼人後面就重罰,這樣事故發生率就能降低了。
BlueSky5230 wrote:
我也笑你只會在論壇發(恕刪)


生在籠裡的鳥,認為飛翔是一種病

運輸管理是門學問,這不是合不合你的意的民粹問題耶
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!