個人積分：638分
文章編號：72146124
個人積分：991分
文章編號：72146200
個人積分：43845分
文章編號：72146741
個人積分：5分
文章編號：72146773
個人積分：10150分
文章編號：72147127
ponpon19861210 wrote:
以前的人資訊沒那麼發達
懵懵懂懂就結婚了
好壞婚姻都有
現在人結婚都要檢視身家 樣貌 身材
劈裏啪啦一堆
說穿了感覺就是一場交易
難怪很多男人不結婚
寧願同居
同居還比較爽
婚姻真的是一場人肉交易嗎
每個人都有自己的價值觀
價值觀相近的人容易相處與聊得來。
所以婚姻是否是人肉交易？
這個問題還是樓主要問自己
物以類聚，什麼樣的坑配什麼樣的蘿蔔是固定的
如果你不想被挑，那麼你挑人嘛？
相親聯誼本身就是人肉市場，看不慣，不參加就好。何必覺得這些人就是如何呢？
道不同，不相為謀。
每個人都有自己的價值觀，同樣也有選擇的權力。
落選不代表自己不好。只是雙方要的不同而已。
如果因為落選而仇視對方，那麼不過是50笑100而已啊。
結婚是否要檢視身家、樣貌、身材？
就我所知，未必，只是假若樓主很少出門走動，認識的朋友不多，那麼能夠參考打破某些信念的樣本數就少了。
要嘛讀萬卷書，或者行萬里路，當然兩者都有是最好。
書讀的多，道理萬千，自然能明白哪些言論的因由是什麼，而尊重這些說法。
世態炎涼經歷的多，自然能明白，這些人如此選擇背後的因果是什麼。
兼具兩者，自然有更多的體諒與體悟。
婚姻是否是交易，這是自己觀念的選擇。
你怎麼選，就會遇到相應的人出現。
畢竟觀念不同，光是要相處就不可能，可能連見面的時候第一眼都未必覺得順眼。
以前也不是沒有交易啊
俗諺說：某是錢娶大餅換....
立場決定看事情的角度，彈性則決定看事情的廣度。
以前沒有交易嘛？怎麼在樓主眼中以前的人好像是未開化！？
假若偏見讓人只願意用某種方式思考，那麼坐井觀天是蛙的選擇？還是蛙的無知？
個人積分：11分
文章編號：72147777
個人積分：67分
文章編號：72148628
個人積分：130分
文章編號：72148695
個人積分：229分
文章編號：72148972
雖然我認為婚姻的本質是情感的牽絆、核心是夫妻2人
但卻不得不承認
（多數的）婚姻最大的貢獻在於傳宗接代
為了要給後代良好的基因、生長環境或其他優勢
所以才會對對象有所選擇
外貌、健康、經濟條件、個性等等都是
不過這些選項並非是絕對
有的人或許只要這些條件合格就好，重在個性與人格特質
有的人或許把這些條件的標準定的很高，其他反倒合格就好
沒有對錯
任何選擇也沒有問題
有問題的在於媒體
現在的媒體把經濟條件好的（男）人、與外貌姣好的（女）人當神一樣吹捧
慢慢的我們的生活中就充斥了對於 有房、有車、身材好、顏值高的人 的報導
自然就會讓社會誤以為這就是現在年輕人的擇偶標準
可是我身邊的朋友
這種人還真是少數
大多還是腳踏實地、雙方為家庭共同付出、共同分享喜怒哀樂的夫妻
個人積分：249分
文章編號：72149200
關閉廣告