lsd193anthon wrote:
完全胡扯的言論. ...(恕刪)
據我所知，
台灣的農委會不乏幹才，
只是台灣的毛病在於我們的執政者，
有權力的人，
很容易遇到三流人物，
不管哪一個政黨執政，
常常是投機小人得到政府有權力的位置！
所以在農委會或者其他單位的有識之士，
志向難以伸展，
只會受到打壓！
再加上想拿五%，十%的政治人物越來越多。
台灣的前途令人擔心，
可是我們這些小人物又無能為力。
個人積分：1387分
文章編號：67324710
個人積分：1387分
文章編號：67324798
個人積分：445分
文章編號：67326200
個人積分：2030分
文章編號：67338532
個人積分：1387分
文章編號：67386589
個人積分：1387分
文章編號：67386619
個人積分：609分
文章編號：67612049
個人積分：1387分
文章編號：67612657
個人積分：174分
文章編號：67613062
個人積分：84分
文章編號：67776787
TVCF2010 wrote:
看不懂, 可以用這...(恕刪)
看到這樣的問題，肯定你是一位被“臺灣也能像瑞士那樣，升級成為小而美的國家”這樣的無知謊言所蒙蔽的的人！
雖然我不完全贊同樓主引用這篇文章的觀點，但是對於很多被政客蒙蔽，還在做瑞士夢的人，說一說瑞士夢是多麽的不現實！
瑞士之所以能夠演變成目前這樣一個被普遍認為是小而美的國家，有他長遠的歷史原因。不說複雜又冗長的理論，只是他們國內通行多種語言，大部分國民都能通曉好幾種語言這一點，臺灣要到猴年馬月才能做到？臺灣的教育體系這些年努力提倡母語教學，不知道教會了多少通曉南島語系的小朋友，以我家在讀小學的小朋友來說，本土語、南島語、英語沒有一種學會了！ 沒有溝通全世界的條件，如何能吸引全世界的經濟資源，如何能賺到全世界的錢？
由於歷史的因素，歐洲有幾個小而美的國家，都得益於歷史的過程，形成了很緊密的經濟網絡，運用各自的地理和政治資源，逐漸的形成了目前的形態。經過兩次世界大戰，更是把歐洲各國之間的關係定義清楚，最後形成了目前的形態。瑞士雖然不是歐盟成員國，但卻對歐盟有很大的影響力，以至於即使瑞士的經濟停滯，歐盟也要大力協助，以免她經濟衰退拉垮了整個歐盟。
臺灣以代工為主要工業生產的經濟體系，影響力僅及於他的買家。沒有錯，曾經竹科一跳電，隔天全球的晶片市場就要大地震。但是，這樣的影響力只是讓他的買家降低一點毛利，或者再轉嫁給最終消費者，而臺灣的廠商只能拿到很少比例的代工費。像鴻海組裝蘋果手機，能賺到的可能只有手機售價的1%。很多台商代工各個廠牌售價數百美元的印表機，每台的代工費用也只有大約1美元。這樣的工業體系，和引文中所說的國際奴工倒有幾分相似。
歐洲的小而美國家，在地理上和整個歐洲緊密的鏈接，所以有條件形成有特色的經濟角色。反觀臺灣，地理上有一定的孤立性，又拼命地排斥同文同種的廣大腹地，想盡辦法去貼近日本和美國這兩個經濟殖民主義的國家。奈何一個根本瞧不起你的地位，經常無理的干擾臺灣的漁民，不把臺灣當國家看待，只想着吸引臺灣人去觀光消費，和把福島產品賣到臺灣來。路途遙遠的美國天堂，近年則顯得鞭長莫及，很想繼續掌控這個所謂第一島鏈的關鍵環節，卻在經濟上顯得力有未逮。很想繼續享有絶佳的防堵位置，卻又不敢直接挑戰中國的威脅，每每談到軍艦停泊臺灣碼頭或飛機降落臺灣機場，都要遮遮掩掩的不敢表態！這樣的對外關係，能夠保障臺灣的安全和經濟發展嗎？
外資不敢進來，惡劣的臺灣老闆又不肯給員工加薪，臺灣的工薪階層確實像引文所說的低階奴工了。臺灣人才外流，很大的原因是沒有外資投入，就業市場沒有競爭，只有臺灣老闆愛發多少發多少，於是有能力的人才都被鄰近國家吸去了，再回頭帶着外國的產品來臺灣賺錢。留學生也不回臺灣了，因為有華文雙語能力的人才到處都有人要，就是臺灣出不起好薪水。剩下出不去的人力，每天抱怨着生活的壓力，心不甘情不願的付出勞力勉強的換取生活，這樣的環境，能看到什麽樣的愿景？
你說這樣一個臺灣的環境，和瑞士能有可比性嗎？
關閉廣告