elddles wrote:
請問A大，為什...(恕刪)
我想，看眼費高是個問題。股價起漲點（3/6）是在財報發佈前（3/8），這意謂著，有人早知道財報內容。它是股本 7.5億的小公司。
個人積分：56分
文章編號：72760883
個人積分：203955分
文章編號：72762148
個人積分：1分
文章編號：72762339
個人積分：2497分
文章編號：72762627
個人積分：56分
文章編號：72764327
個人積分：203955分
文章編號：72764562
dontstoy86 wrote:
A大你好 小弟又有...(恕刪)
A大你好 小弟又有問題來找A大了
原本想發在群組問A大 不過問題可能有點長覺得不方便(怕打擾到大家聊天)
這個問題關於 配股配息
大部分(連我自己也是)的散戶 會覺得有配股配息的公司 才是財務比較正常的公司
但是買入股票後不會因為配股配息你就得到的比較多 (我們不討論有沒有填息的情況)
公司的錢不會憑空出現
就算公司沒有配股配息 公司的錢也不會憑空消失 散戶持有公司的價值也不會變少
公司不會因為有配股配息而改變公司的價值
在我想了很久後 這種方式只不過是一種心理學
有配股配息是一種讓散戶覺得有錢"落袋為安"
但事實上持有公司的"價值"在配股配息前後是沒有改變的
如果上述是事實
那我們常常會用"殖利率"來判斷一間公司的好壞(起不是蠢蛋的行為)
麻煩A大解惑 感恩
ans:單用本益比或單用殖利率來判斷公司的好壞確實不明智，所謂殖利率是指公司配給你一年後你能賺幾%，舉例，股價100元，1年配10元給你，殖利率10%，用這樣判斷公司好壞你覺得準嗎？我覺得不準，判斷公司的好或壞應該要包含很多的因素，例如公司明年、後年或大後年能不能年年配10元給你，能配幾年，公司的淨值多少元，如果公司淨值10元，今年能配10元，股價100元，你就覺得這是好公司，如果公司配10元給你，之後公司淨值就變0元，哪來的值100元。
所以判斷公司的好或壞，你不能單單用本益比，什麼一年能賺10元，股價100元，本益比才10倍，也不能單單用股價100元，1年能配10元，殖利率10%去判斷公司好壞，這兩者和公司的價值是無關的。
個人積分：1056分
文章編號：72764971
dontstoy86 wrote:
就算公司沒有配股配息 公司的錢也不會憑空消失 散戶持有公司的價值也不會變少
公司不會因為有配股配息而改變公司的價值
在我想了很久後 這種方式只不過是一種心理學
有配股配息是一種讓散戶覺得有錢"落袋為安"
但事實上持有公司的"價值"在配股配息前後是沒有改變的...(恕刪)
最近可能是又有新股民進來，不管01或ptt，關於配股配息的討論又多了起來。
針對這段引言回應，股東把錢投入公司，就是每一分錢都希望有個回報，也就是投報率。正常來說，如果你創業開一家店，一定是希望每個月能有錢讓你有收入養家糊口，為什麼換成上市櫃股票，這概念就改變了呢？有兩個主要原因，第一是上市櫃股票，很多人是玩價差，賺錢的方式不是從公司收取股息，而是從其他股東那裏獲得（那種只希望看到帳面數字升高而爽，從來不變現的人暫不列入這裏討論），從其他股東賺錢的方式，除非公司永久成長（這不太可能），否則只做價差基本上是零和遊戲。
第二個原因是，前面提到「把錢投入公司，就是每一分錢都希望有個回報」，所以賺的股息沒發回來，也是一種另類再投入，那麼這筆一樣應該是要有回報的，也就是如果把錢留在公司，能在明年乃至未來發揮更大功效（簡單講就是公司持續成長，而且不低於股息殖利率），那麼不配息才是相對有利益的。
用個成長性不如殖利率的例子就是電信股，電信股每年賺得差不多，有些公司還一年不如一年，假設今年賺5元股價100元，本來可以配5元但選擇不配，明年還是賺5元，股價假設累積去年的5元變105，你發現了嗎？本來本益比100/5＝20，明年就變105/5=21，本益比越來越高，這就是因為缺乏成長性來維持本益比不會一直上升。有成長性應該是5元留公司變賺5.25元，這樣本益比還是20倍。
所以留不留在公司，絕對不是一句「前後是沒有改變」能夠簡單概括解釋的。
個人積分：66分
文章編號：72765465
個人積分：1846分
文章編號：72765523
個人積分：114分
文章編號：72767635
關閉廣告