(投資人平均報酬率)你有沒有贏大盤?

sgxm3 wrote:
但就是會有能贏市場的人貼他亮眼的對帳單反駁。
(恕刪)


這是真的,看過數位神人級的績效一再出現(更誇張的是都走價投,而非一些不斷交易的炫技),會開始懷疑人生。明明只要買進xx,並持有就行了,除非風向變了才調整。

sgxm3 wrote:
如果今年三月沒有反彈而是跌到現在,恐怕也會有不少用跟明牌心態的被動投資人放棄投資策略。(恕刪)


這也是對的,不能做到買入就當睡著了不動它,說穿了就是信心不足。我跟風買了幾次特斯拉,都以小賺出場,實在不是我能長持的菜。
pigstand wrote:
既然是平均報酬,那就...(恕刪)

應該要像智力測驗,比超越多少人,比如沒有虧損,就超越了90%投資人???
sgxm3 wrote:
如果今年三月沒有反彈而是跌到現在,恐怕也會有不少用跟明牌心態的被動投資人放棄投資策略。


我看大部份被動投資的發文都建立在大家都很無知上。

我是覺得有些人看對,有些人看錯。也就這樣而已。

我是看錯蠻多。所以也來買etf。但又想賺多點就試著買成長股或科技股etf。

我如果看錯就看錯了。看錯也就像這樓的人一樣買s&p500或vt。
p33mcv wrote:
我看大部份被動投資的...(恕刪)

如果你認為可以持續擊敗大盤,那就繼續加油,好嗎?
pigstand wrote:
如果你認為可以持續擊敗大盤,那就繼續加油,好嗎?


Spy在我的追蹤名單上。前一陣子連續輸幾天還真想換。
pigstand wrote:
如果你認為可以持續擊...(恕刪)


338樓有一篇連結,是在說優質大型成長股難以一直勝過價值股(ps2,其實這也間接打臉了大盤),所以一時的超額回報難以持續。

不過,其中暗藏玄機。超額回報的關鍵(ps1)在於「中小型成長股」(我自以為,也跟我的實盤績效經驗相符)。不正是「千里馬常有,而伯樂不常有」嗎?

今年沒大意外的話,我能擊敗大盤,明年呢?我希望,但現在還不知道。若明年還在驚奇之旅,再來發帖驗證囉。


ps1:絕大多數的超額報酬是在這些公司從小公司變成超級公司的過程創造的

ps2:此事吊詭之處在於,大盤由何組成?當紅的大型成長股+大型價值股(不就是過去式的大型成長股嗎?)。如果文中「將大型成長股視為即將走下巔峰的王者」觀點是正確的,那正說明了「大盤表面上是全明星隊,卻隱含了過去、現在、未來各時間點的落難王者」的先天限制(這梗埋的真深@@a!),難怪大盤績效的天花板始終相對有限。我不禁納悶,這觀點是否真符合現實?那對大盤是褒還是貶?越多人信仰大盤,對伯樂們越有利?
CYH666 wrote:
大盤由何組成?當紅的大型成長股+大型價值股(不就是過去式的大型成長股嗎?)。


從vanguard分類來看有很多是重疊的。也沒人說成長股價格一定貴。比方說蘋果之前的本益比在15之間。

CYH666 wrote:
CYH666 2020-10-03 20:47 346樓
338樓有一篇連結,是在說優質大型成長股難以一直勝過價值股(ps2,其實這也間接打臉了大盤),所以一時的超額回報難以持續。

不過,其中暗藏玄機。超額回報的關鍵(ps1)在於「中小型成長股」(我自以為,也跟我的實盤績效經驗相符)。不正是「千里馬常有,而伯樂不常有」嗎?

今年沒大意外的話,我能擊敗大盤,明年呢?我希望,但現在還不知道。若明年還在驚奇之旅,再來發帖驗證囉。


ps1:絕大多數的超額報酬是在這些公司從小公司變成超級公司的過程創造的

ps2:此事吊詭之處在於,大盤由何組成?當紅的大型成長股+大型價值股(不就是過去式的大型成長股嗎?)。如果文中「將大型成長股視為即將走下巔峰的王者」觀點是正確的,那正說明了「大盤表面上是全明星隊,卻隱含了過去、現在、未來各時間點的落難王者」的先天限制(這梗埋的真深@@a!),難怪大盤績效的天花板始終相對有限。我不禁納悶,這觀點是否真符合現實?那對大盤是褒還是貶?越多人信仰大盤,對伯樂們越有利?

價值股不論是大是小,股價當下所處的位置是高是低, 相對容易判斷!
至於未來, 小公司是不是會變大, 今日的成長股, 未來是否仍會持續成長, 任你做再多的研究, 結論仍然只能算是[臆測], 對於績效的貢獻仍然在未定之天!
只要在價值股低估時買進, 高估時賣出, 超額報酬自在其中;
長期堅持這個這個策略, 才能真正且的超越大盤,且穩定獲利!

根本不必在乎其當下是大是小, 未來是否會繼續成長!
水中火 wrote:
只要在價值股低估時買進, 高估時賣出, 超額報酬自在其中(恕刪)


何謂低估,何謂高估?不也是在猜測市場點位嗎?

不過無妨,賺取超額回報的方法不只一種。兄弟登山,各自努力吧。
CYH666 wrote:
CYH666 2020-10-04 12:09 349樓
何謂低估,何謂高估?不也是在猜測市場點位嗎?

不過無妨,賺取超額回報的方法不只一種。兄弟登山,各自努力吧

傳統的價值投資法用股價淨值比來判定是否高估或低估
本人則用殖利率的高低來判斷
雖然安全邊際的大小仍然牽涉到主觀的認知或所謂的猜測
但模糊的精確勝過精確的錯誤
長期而言中心思想對了
績效絕對不差
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!