這樣不是超過了嗎?
CYH666 wrote:
離真正的翻倍100%(恕刪)
個人積分：471分
文章編號：79273010
個人積分：1419分
文章編號：79273128
個人積分：471分
文章編號：79273199
個人積分：1728分
文章編號：79276674
個人積分：1728分
文章編號：79277099
個人積分：3318分
文章編號：79280224
個人積分：1728分
文章編號：79280340
個人積分：3318分
文章編號：79281121
p33mcv wrote:
我跑去看reddit(恕刪)
根據來自於被動投資人最推薦的許多書"投資金律、漫步華爾街、長線獲利之道、資產配置投資策略，以及伯格先生的數本著作。
美國股市是由法人主宰的，散戶的對手常常是這些法人，我不覺得除了幾項優勢(無衝擊成本、無短期績效成績要求)但其他全部屈居劣勢(資金人數規模、財金知識、情報資訊)的多數散戶能在美股當法人的對手。
選大的然後排除爛的，這和0050砍成0010或0005就能贏台灣大盤的論點一樣，不過似乎沒有這麼簡單。可以參考一下這篇文章。
幹嘛指數化投資？美國科技股輕鬆輾壓！？（FAAMG尖牙股+Tesla）
然後台灣散戶是否大部分都輸市場的部分應該可以參考綠角這篇文章
綠角財經筆記：法人的提款機
其實伯格先生和綠角提倡的投資常識，很不能被多數散戶接受。這也是人性的表現。
個人積分：1728分
文章編號：79282597
個人積分：3318分
文章編號：79283979
p33mcv wrote:
我反過來問我要是聽你...(恕刪)
如果有疑慮，怕對方賠錢後不理性，那就別對身邊的人推廣就是。身邊的人問我怎麼投資，我都先說：我是這樣投資的，但我沒有推薦，你想怎樣做你自己決定。
而且你推廣你的投資策略沒有收費吧？就算有收費，那些賺黑心錢的自稱老師也應該先出來躺槍，怎樣也輪不到只是在討論投資方法的我們。
投資是件嚴肅的事情。要用什麼方法投資，應該多學習，然後挑出自己認為可行的方法，並對自己投資盈虧負責。
個人認為被動投資其實很難，難在對抗人性。
就算有許多數據說明散戶主動投資勝算低，但就是會有能贏市場的人貼他亮眼的對帳單反駁。
如果今年三月沒有反彈而是跌到現在，恐怕也會有不少用跟明牌心態的被動投資人放棄投資策略。
投資從來不是件簡單事，哪個說投資很簡單的人，我會懷疑他是否真的懂投資。
關閉廣告