Kila1103 wrote:跟我言論有關的質疑而我迴避，歡迎你指出來，我一定面對!
套用你的留言 你也一直在選字眼回
另外【再次】請你回答:
為什麼我要信教，要看宗教書籍，才有資格談安樂死?
請問你的邏輯是什麼，可以說清楚嗎?
個人積分：7108分
文章編號：71596032
個人積分：451分
文章編號：71597579
個人積分：74分
文章編號：71604315
HAKEE wrote:
如果事主對於結果不...(恕刪)
不董為何將不好的就醫經驗分享就叫做取暖?就叫討拍?
只能分享正面成功的嗎?
負面失敗不能分享?
妳的邏輯/觀念有誤!
我文中"從未提及"要其他飼主不要去這間動物醫院.
我無法控制其他飼主,要 或 不要 去磨鼻子動物醫院,
我能做的,就是分享就醫經驗!
分享這間動物醫院.林醫師如何醫療處置?
處置是否得宜?有無疏失? 妳我心中有ans.
要不要去這間動物醫院?要去哪間動物醫院?大家心中都有口袋名單,
每個人心中都有一把尺,
相信妳也是!
另外,我自始自終:都是在描述整個就醫經過.事發經過.
我從未表示:這是爛醫院!她是爛醫生!我不做批評.我就是描述.
我文中也有表示:相關google評論也已被刪除.
評價在刪除之前,我全部都看完,
幾乎都是因為延誤治療的評價,運氣好的活下來,
運氣不好的,死了,
但是也有好的評價啊...只是較少...
(我這算是對醫院的惡意攻擊跟批評嗎?我就是將我看到的評價,照實寫啊...)
請問:妳有看完嗎?
還是妳是貴院的員工?還是我將事發經過描述得太過仔細?
還是妳怕太多人知道?
妳若看不下去就可直接跳過,也沒人硬要妳看啊!
要不要提告?會不會被告? 我心中有打算!謝謝妳的提醒!
我應該要問你:你.為何這麼擔心. 我要不要提告?
你又為何擔心.我會不會被摩鼻子告誹謗?
擔心那些你所謂助拳的人 會被磨鼻子告誹謗?
你為何如此在乎 這些點點滴滴?
你.?是磨鼻子的員工?
今天我敢將事發經過.鉅細靡遺寫出來.就是親身經歷.要信?不信?我沒逼妳!
寫得太詳細,等於是對這家醫院的"疏失"作攻擊?
何謂攻擊?妳有在現場?妳怎知是真是假?
妳說:且不論醫師是否為神之手.作為對人的護理師也不可能做到天使般的完美吧!
我從未把醫師當神!但你可知林醫師,在這7小時.是從未給過治療(含藥物)的,
即使未給藥治療.當我告知她:異常呼吸心跳.她自己都沒親自來測量.
妳覺得這是正常該有的醫療常規嗎?更遑論其他醫療知識了!
且這跟完美無關!這跟有沒有盡責有關!這跟有沒有專業有關!
妳說:一昧的上網到處PO文求暖昭告天下之際.全部都是你自己的想法去警告大家不要去這家醫院
妳認為是討拍也好.求暖也好!我不認為就是.
妳不再現場,怎知這些都是我自己的想法?
還是妳那天也在現場?妳是那天的院內員工?
還是妳明知站不住腳,就說都是我自己的想法,就說都是我對磨鼻子醫院的攻擊.
若你真是那晚的院內員工,還是你是醫院負責人?
林醫師有沒有真如我上述所言,
你可以直接跟她對質啊!
又或者.你不是院內員工,
是真是假?你為何這麼在意?
所以你是磨鼻子動物醫院的員工?
所以你擔心害怕我寫得太鉅細靡遺?讓太多人知道?
若是,與其在這擔心害怕懷疑,還不如好好的教育/加強自己院內醫師該有的專業,
怎麼做才是對飼主,對毛孩最好的治療?
而不是一昧的滿腦子只想要飼主花大錢做無意義的檢查!還折騰了毛孩
年輕的獸醫只會血檢對照normal range,
卻忽略了影像學檢查報告的重要性!
既不會操作儀器,也不會看影像,更別說判斷病情了!
另外.我"從未警告"大家不要去這間動物醫院!
妳有看清楚我寫的每一字,每一句嗎?
我就是描述經過啊!
妳上面說的這些...才是妳自己單方面在想的事情吧!
最後,希望妳不會是下一個飼主!更希望妳之後不會遇到因延誤治療而死的經歷!
如此妳才能置身事外 毫無感覺!
個人積分：4分
文章編號：71604897
個人積分：4分
文章編號：71605031
chiashin wrote:
就說到這裡了!(恕刪)
你不是不說了嗎???我以為這句話是你都不再回應了耶!!!
我都跟你說我在對牛彈琴。
我怎麼講，你還是看不懂不是嗎??
你要我講幾次。 你看不懂我再說甚麼說了1000次，10000萬次
你是要我跟你重複幾次，跟阿公阿嬤說故事一樣嗎???
古早古早時候有一個小孩....然後那個小孩要聽故事...古早古早時候有一個小孩
別鬧了。都寫得很清楚了。 看不懂我也沒辦法。
你我思想無法通。
就一句話，我不同意你說的事，你不同意我說的事。
很簡單，給我一個可循的獸醫法。 像人醫法一樣的獸醫法。
照規定來。 安樂死為什麼要立法通過。 就這樣。一個"法"字而已。
不要等發生事情時...才跟我說沒有獸醫法喔!!!
動物醫院不算醫療院所。 沒有法。
動物醫院不是醫療院所，不是醫療院所，不是醫療院所
沒有法可規範，沒有法可規範。
個人積分：7108分
文章編號：71605198
個人積分：4分
文章編號：71605357
chiashin wrote:
不對自己的言論負責，卻想追究獸醫的責任，真諷刺!(恕刪)
給你拍拍手，你看出來了耶!!!
但你還沒看出來另外一點。
那你為什如此在意追究獸醫責任。
人醫法規，好像視為理所當然。
但獸醫法規呢??
再你享受有保障的健保時。
那毛小孩呢???
你說出了獸醫責任了喔!!!真諷刺!
你為何不直接說，我也會追究人醫責任呢???
那為該獸醫或該醫院為自己的行為負責呢???
我說了甚麼要負責的話??? 跟你思想無法溝通， 叫言論負責。
你說發表的那些文章你給我去言論負責。 先去備份
我有說我沒追究嗎?? 律師已在準備中。
今天剛才談完而已。 要送件了。 不急不急。
追溯期間送完件就好。
陳宜民：陽明大學校長遴選才骯髒 教育部卻看不到。 這是你開的版吧!!!
小朋友乖! 阿姨不跟你吵。
阿姨也要忙跟律師談。
天天跟你吵來吵去也很累。 阿姨支持減少踩地雷的機會。
chiashin wrote:胡亂指控?
哪一句話再指控誰??? 哪一句話???
我指控誰??? 你好好爬文一下好嗎??? 我的文章指控了誰?? 恩澤動物醫院嗎??和我的案件所提到的人。
那我負責任喔!!! 一切都照法規走了喔!!!
如果相關人員覺得我指控他們不實，那我們法院見。就這樣。
個人積分：7108分
文章編號：71606703
個人積分：7108分
文章編號：71606752
個人積分：4分
文章編號：71607363
chiashin wrote:
我一直在討論安樂死這部分，從頭到尾(恕刪)
就跟你說你走錯版了。
還在番。 你是想跟我討論甚麼???從頭到尾都沒想跟你討論過
道德?? 請另開版
安樂死?? 請另開版
要不要去跟你討論。 看心情
說真的商家網軍太強大。
網民認輸。 我要去嗑動物醫療用書，藥典了。
都考慮我要不要去念個獸醫系了。
都想去念獸醫系了，自己的毛小孩自己把關。
養小孩真可憐。養毛小孩更可憐。
版你慢慢洗吧!!! 我認輸
你滿意了吧!!!
你贏了! 好棒棒。
老闆有交代，一定要洗到不留痕跡。
不然可能沒工作。 我能體會。
網民要顧生活了。
就不跟你吵了。
網民不顧生活，沒錢養毛孩，就沒有COCO看醫生囉。
以後都不養毛孩了。 心得。
把屎把尿，一手捏大。然後~ 什麼???什麼???什麼???
我還是顧自己的腎跟肝吧!!!我倒了，他們全倒。
就此拜別了。
關閉廣告