dhc1473 wrote:
聽聽就好!!
台灣要有3萬人看F1就偷笑了(我也是熱愛F-1)
同好難尋阿
從小到大只認識一個大學同學看F1
而且他也只是無聊轉過去看而已
你說說這人口會有多少
關閉廣告
個人積分：0分
文章編號：71808293
個人積分：1945分
文章編號：71809187
個人積分：3959分
文章編號：71809336
hhm9807 wrote:
雖然話題永遠不嫌多，但這像是癡人說夢話，沒想想韓國都GG了。
今天政見作不到.....都是市民不相信政府
今天政見作不到.....都是市民不相信政府
今天政見作不到.....都是市民不相信政府
"候選人的政見能不能夠依時、依序、依財力、依各方面的計劃，依序而行，這個問題很重要"
"商鞅變法作的第一件事情，就是要讓人民相信政府"
"你這個問題，我覺得重點不在我第一人稱，而是在高雄市民怎麼看我韓國瑜在當上市
長之後，我能不能夠言出必行，能不能帶來一個良好操守的一個團隊，有沒有一心一意為
高雄市民打拼，當大多數高雄市民都肯定的時候，我認為很多未來的政策可以得到比較好
的舒展跟發揮跟實踐，如果大多數市民不相信韓國瑜的政府，請問，後面事情要怎麼做？
所以我用這個，來回答您的問題，謝謝。"
以前罵人家用愛發電
現在是用「相信」來建設「韓國瑜市」
全台首富，高雄發大財！恭喜！恭喜！
全台首富，高雄發大財！恭喜！恭喜！
全台首富，高雄發大財！恭喜！恭喜！
====================================
您看看韓粉的逐字稿 - 高雄市長政見發表會 韓國瑜完整逐字
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541844889.A.B90.html
第一位提問人 樹德科技大學校長 陳清燿
問:如何在不增加負債的狀況下實現政見?
謝謝陳教授，您提了一個非常重要的問題，候選人的政見能不能夠依時、依序、依財力、
依各方面的計劃，依序而行，這個問題很重要，但是我覺得這個問題上面還有一個更重要
的問題，人民還相信政府嗎？這個問題我想陳教授不妨參考一下，今天高雄市民還相信高
雄市政府嗎？
如果，大多數的民眾對自己的政府懷疑、不信任、憤怒，請問政府的政策怎麼推動？所以
這個問題我們是用第一人稱，還是第二人稱第三人稱來回答您的問題，這個問題絕對不是
第一人稱—我，而是在第二人稱第三人稱—你跟他，人民怎麼看政府，負債這麼高，下場
雨有沒有偷工減料，18個政務官跑了，留了一大堆這樣子，請問高雄市民還相不相信高雄
市政府，如果大多數市民都不相信政府，我們有任何良法美意要推動，可行性會高嗎？放
大來看，台灣人民還相信政治人物嗎，還相信政府嗎，我覺得這個問題是有大大的問題在
裡面。
歷朝歷代只有一個變法成功，商鞅，商鞅變法作的第一件事情，就是要讓人民相信政府，
搬一個大木頭，從這裡搬到那裡，給你很多錢，每一個人都當笑話，認為政府又在騙了，
有一個傻傻的人就真搬了，就真的拿了一大筆錢，所以人民相信政府來真的了。
所以你這個問題，我覺得重點不在我第一人稱，而是在高雄市民怎麼看我韓國瑜在當上市
長之後，我能不能夠言出必行，能不能帶來一個良好操守的一個團隊，有沒有一心一意為
高雄市民打拼，當大多數高雄市民都肯定的時候，我認為很多未來的政策可以得到比較好
的舒展跟發揮跟實踐，如果大多數市民不相信韓國瑜的政府，請問，後面事情要怎麼做？
所以我用這個，來回答您的問題，謝謝。
今天政見作不到.....都是市民不相信政府
今天政見作不到.....都是市民不相信政府
今天政見作不到.....都是市民不相信政府
個人積分：3959分
文章編號：71809422
piwu0540 wrote:
沒錯 ! 例如以台灣法規 根本不可能像歐美 日本 新加坡 馬來西亞 香港 澳門
韓國 蒙古 菲律賓等先進國家地區那樣舉辦賽馬 ~~ 而且也不是每個國家辦賽馬都能賺錢 ..
所以韓市長拋出賽馬議題 根本無視動保法 博奕等法律 .... 難怪會被媒體(中
天新聞除外)圍剿呀 !
您真的以為他的政見都是「看過XXX法」以後才拋出來的嗎？
網紅型的政治人物
只需要網路聲量
如果真的想過（不用深思熟慮、不用看政見啦！）
真的想過.....就不會有那麼多笑話
但沒有這些笑話來拉提「網路聲量」，高雄市民也不會有這麼多人投票給他
不要怪市長、候選人的能力高低
最後的結果，都是民眾支持，一票一票投出來的
選舉，本來是一場「集體的 智力測驗」啊！
個人積分：682分
文章編號：71815731
個人積分：1923分
文章編號：71815800
個人積分：1332分
文章編號：71816558
個人積分：6144分
文章編號：71818163
個人積分：1923分
文章編號：71818200
個人積分：1945分
文章編號：71834186
關閉廣告