個人積分：142分
文章編號：72822290
我回想我當初買車時的考量: 120萬左右, 需求依序是 安全 > 全速域ACC > 空間
加上休旅車老婆會暈車, 只能挑房車
當時把市面上所有符合的車都看了一遍就只有Mazda 6 Wagon
其他例如 Mondeo Wagon, Superb Combi 1.4, Camry 雖在預算內, 卻沒全速域ACC
(superb全速域ACC後來才補上的)
也想過要捏爆預算上 Passat, A4選配ACC
最後預算捏不上去, 因為會為了買車嚴重影響生活品質
離題太遠... 回歸主題!
在當時我的需求就是這樣, 但能符合預算內的車. 就只有Mazda有出
馬廠有誠意的把主動配備都上齊全了, 而且撞擊測試成績也不差符合我的安全需求
就算有柴油事件, 還是想說買汽油沒事, 買了!
我個人認為路上一堆馬自達的車在跑
就是他上了最多配備, 外加外型內裝也不差
我想等各家車廠都能跟進, 該上的配備上一上, 不要再亂拔亂偷, 我相信到時候馬廠就沒人要買了
現在我看很多車廠還是各種拔, 各種偷. 要叫大家不要買馬自達, 很難啦!
個人積分：827分
文章編號：72822331
個人積分：1732分
文章編號：72822342
個人積分：24231分
文章編號：72822504
毛雞 wrote:
就事論事?您的邏輯可真是令人驚艷啊！
那我就單純請教您好了,商場上的公義何在,以你的態度,我賣了一個失敗的產品無所謂,只要有其他看似正常的產品就可以繼續大賣,哪天換成是你買到這個爛貨的時候,站在消費者的立場,誰願意挺你?全世界只有一塊會毒死人的麵包被你家人吃到時,我們站在旁邊說風涼話,繼續買麵包吃,你做何感想
所以你有到現場聲援嗎?你的挺在哪?你覺得沒有公義，那你實際為了公義這兩個字做了什麼?叫人家不要買，然後呢?以後就不會再發生同樣的事情，就只是換間品牌車商而已。
我不是什麼護衛隊，我也認為馬自達這次召回只是給官員有台階下。
我沒有能力可以幫受害車主爭取權益，因為我是局外人，沒資格站出來講什麼。但是如果有人提出修改法案，類似美國檸檬法，需要聯署我一定會加入支持。
如果你覺得自己是正義魔人的話，為何沒看見你出現在各個板在替發冤屈文的人講話?偽善的正義!!! 很適合去從政 搞動亂。
個人積分：559分
文章編號：72822521
個人積分：1997分
文章編號：72822559
個人積分：24231分
文章編號：72822686
個人積分：36399分
文章編號：72822727
個人積分：1447分
文章編號：72822836
個人積分：205分
文章編號：72822882
小惡魔市集
關閉廣告