markwangs wrote:我會想選馬6 wagon...(恕刪) Wagon這一波出來真的很有競爭力真的吸引了不少人的目光比較想知道的是長途開車(旅遊)情況下(後座也會載家人*2)跟CX-5相比哪一個比較有優勢還有駕駛的第一感受
二者價差2萬元,對我而言,霧燈很少開,電動尾門不是很重要,而我喜歡開轎車的感覺,M6 Wagon有轎車好操控又有後座和行李箱大空間雙重優點,只要克服車長停車問題即可;suv後座過彎比較晃也較彈跳,洗車時車頂洗不到,同尺寸車胎,suv車胎較貴,所以我選馬6 Wagon,唯一遺憾就是HUD了,可惜3/20看到發表汽油Wagon,加了全速域mrcc和360度環景二個實用配備,終於有了符合需求的車,立馬下訂,動力對我而言,夠了,再大的動力沒用到只是多花錢,買車是要符合個人需求,要動力,要配備,要新科技,要價格漂亮,永遠沒有完美的車
eric68999 wrote:二者價差2萬元,對...(恕刪) 感謝您很清楚的比較表格馬6的換檔撥片讓年輕人有很熱血的操作感這一點很吸引我HUD其實我一直很好奇會不會視線上覺得有遮蔽物障礙或很多餘的感覺其實因為家裡的車是20年老車了所以目前這些配備對我而言都相當陌生再請大家給予更多更詳細的使用心得與建議謝謝大家
HUD很實用,尤其是投射在前檔的,等有展示車時去一趟展間親自看看,和業務約試乘,試乘最準,因為我之前試開過m6 wagon柴油,當時因柴油引擎價格貴了20萬,我用不到那麼大的扭力,當時m6沒有mrcc,所以放棄了,這次把我想要的大多配上了,符合需求
ks960213 wrote:感謝您很清楚的比較...(恕刪) 投影玻璃HUD去展間要求試CX9就知道了,很實用。能拔掉I stop換HUD就一百分。多HUD又破120,換2.5T破130,到時又曲高和寡。這次真的馬六碗公產品設定及定價都很正確,只多CX5兩萬讓人心動 。不過兩台坐姿應該會有些微差距,高一點的人碗公膝蓋會比較彎曲。
acelucifer wrote:SUV勝在駕駛視野...(恕刪) 看上CX-5也是因為視野佳因為長輩都會說視野佳開車起來也比較舒適機械車位這點倒是完全沒問題因為本身絕不停機械式車位寧願停高費率車位也絕不去機械式的