dz6810 wrote:
你想立論找不支持只...(恕刪)
台鐵回文的態度一直是不得罪人啊～
悲哀的是不能漲價又要作好服務也不敢得罪人的台鐵~
有預訂車票帶單車搭過EMU800嗎？
車友們試試請列車長指導怎麼綁單車。
看看他怎麼綁再來說那個折疊椅需不需要折起來~
目前搭過二十幾次，每一次乘客都能理解指示牌的說明，並起身禮讓我綁好車子。
有問題的是那位說話沒品的車友，
不是固定單車的方式。
個人積分：248分
文章編號：67745124
個人積分：3095分
文章編號：67746082
個人積分：1224分
文章編號：67746912
WOWO88 wrote:
很久以前就跟你們...(恕刪)
請問。有資格坐博愛座的人又應該收多少錢？按照你的邏輯？他們某種程度都有特權，大家都會讓他們有座位。
按照你的邏輯，比較胖的人應該收多少錢，他們佔比較大的體積。
比較重的人應該收多少錢？他們會讓列車消耗更多能源跟更多的軌道磨損。
講的一副折疊椅應該優先給人坐。而不應該收起來綁單車一樣。在你的認定就是歧視攜帶單車的乘客時，你的論述其實沒有參考價值，今天攜帶單車的乘客，按照台鐵的規定繳交費用，一列EMU800，只有8個位置可放單車，是能有多大的影響？也沒有說一定要再給一個座位讓攜帶單車的乘客坐。
台灣的博愛座沒有法源已經造成一些亂象。臺鐵的單車放置也沒有明確規範以及徹底執行。對於有需要的人反而要遭受異樣的眼光，台灣的社會真的有病，假道學的病，自已為道德凌駕一切的病。
個人積分：3095分
文章編號：67759436
個人積分：3095分
文章編號：67759459
個人積分：1224分
文章編號：67760047
個人積分：3095分
文章編號：67760142
myhope wrote:
我也不認同趕人這回...(恕刪)
沒有人會接受 單車有優先座位的
區間車 本來就是先來先坐的
沒有劃位
那個綁單車的說明 只是教你怎麼綁單車
沒跟你說你有優先權可以趕別人
前面跟你講過了
那個座位是 單車的限制車位
你若帶單車 只能那個位子有空 才能上車
那位子 沒空 不管上面是坐人或已經放單車了
你本來就是要等下一班
沒空位 你硬要上 造成的問題 本來就是你要負責
自己要把限制誤以為是優先
而且 共有8個單車位
你票上有詳細寫你是第幾車第幾位嗎?
如果沒有 憑甚麼你不去趕其他7個位置的人
還是你又無限擴大成
只要我帶單車 有多付半票的錢
只要我高興 可以趕任何一個位置上的人
坐到一半 我覺得換邊風景比較好
還可以去趕另一邊的人~~
個人積分：856分
文章編號：67760293
個人積分：248分
文章編號：67760597
個人積分：3095分
文章編號：67760641
關閉廣告