磨損實測證明,機油並不是貴就是好,而且真相會嚇死你

CLA45 AMG wrote:
外加我怕磨損又只能找SN認證,所以能用的油少了。

???

你知道你在講什麼嗎?

怕磨去找SJ吧
hebe19920502 wrote:
內燃引擎還有高溫問題,小西西數單缸燒氣門問題。高轉速要供油少,避免燒氣門。原廠高轉速都是供油過濃,易高熱燒氣門,機油無法保護到內燃溫度。(恕刪)


燒氣門多半是高轉加稀薄燃燒 = 供油太少好嗎

供油太濃只是積碳, 引擎沒力轉速不易上去~

算了, 大家應該不會把你的話當真~
flybo
你還沒黑掉他哦?? 我自從把他黑了版面乾淨多了
陳凱米
原來有這招,立馬
ASTM 美國材料試驗學會 (American Society for Testing Materials)
ASTM D5183 潤滑劑摩擦係數的測定....
或是Four Ball Wear Test

沒公信力嗎
Xantia_L wrote:
ASTM 美國材料試(恕刪)


當然有公信力,但解讀方式太極端了
ASTM測項有上百條,D5183只是其中一項
D7097a測試活塞沉積,D2595、D972測試蒸發損失,D7038測耐潮濕..等等

試想你的機油在四球磨損優異
但活塞氣門積碳、每天蒸發10cc、停車一周機油變牛奶,一周後你的車開出去磨損還是一樣優異嗎?

以系統比喻,ASTM的測項比較像是單元測試、車廠提供的認證比較接近End to End(當然還順便賺一筆認證費)
只看"單一項"單元測試,你絕不敢說這系統可以上線了

那為什麼機油可以看單一磨損測試(而且測法還很土炮),就決定好壞?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!