純討論 ABS 用在125-150塑膠車根本不需要嗎?

發現一堆錯誤觀念
ABS根本不是縮短煞車距離用
是防止你在全力煞車是
因輪胎鎖死導致失去對車輛操控能力的設備
所謂失去操控就是,煞停瞬間,你發現可以轉往旁邊閃躲,結果轉了方向盤或龍頭,車完全無動於衷,或是屁股不聽話自己給你給你往前跑(以上兩種都遇過,而且都是125以下小車)

ABS作動時,因為要保持胎面摩擦力,所以減速的速度並不會比較快,換言之煞車距離不會比較近!!

還有ABS不是只有在雨天有用
在彎道遇到不長眼衝出來時
就會知道它的好了!!

davis0725 wrote:
發現一堆錯誤觀念ABS...(恕刪)


機車跟汽車abs雖然原理相同,但是使用時該注意的地方以及方式不一樣


dieselman wrote:
騎125-150的車,時速會不會到100以上?
會不會緊急煞車?..(恕刪)

大大 125cc到150cc的機車 大多數騎在40到70間
更不該騎到100以上
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

ahph_gmail wrote:
大大 125cc...(恕刪)


其實現在自己在騎都是在80k附近
同意 ABS 好用。

但若強制安裝,在量大普及的情況下,一套機車用的ABS系統 要價 1萬元,廠商有無蠻天喊價?

是否符合 消費公平正義

不要忘了這個盲點。別被安全保命的論調一時沖昏了頭,失去消費理智。

還記得常見的詐騙手段嗎:你家兒子出車禍了,現在在醫院急救,趕緊匯1百萬過來。不要傻傻的匯過去啊....


舉例好比,政府強迫民眾要垃圾分類,指定購買某款垃圾桶,然後一個垃圾筒要價一萬元。

一直說:地球只有一個,要愛護地球,垃圾一定要分類。強制垃圾分類是正確的。

然後一個垃圾桶就是賣你一萬元,你不買都不行,不買就是違法。重點問題是出在這裡吧。擺明就是官商勾結。


*******************************

包括前面有提到的「全時點燈」,說要價好幾千元?

奇怪,我去買一個光源感應的超亮LED燈,或者有定時器的,成品的,才幾百元耶。

是不清楚它「全時點燈」要怎麼設計電路,但懂電子DIY 的人都知道那些零件成本沒幾十元,賣幾百元已是暴利,還想賣到幾千元,有沒有搞錯。

其實最簡單就儀表板裝個光源感應頭,偵測到環境太暗,若沒有開燈,就會閃燈+嗶嗶叫,提醒駕駛開燈,半手動的方式。這樣一個東西,頂多也就幾百元而已。

如果它的全時點燈,是拔掉開關,永遠亮著,明明省成本的,還加錢,這還有天理。
其實兩派說法都對啦!
沒有甚麼好爭辯的,命是自己的,認為需要就需要吧!
認為不需要的就不需要吧!
講這得多喔! 命是自己的,隨緣啦!
fedora wrote:
同意 ABS 好用。

但若強制安裝,在量大普及的情況下,一套機車用的ABS系統 要價 1萬元,廠商有無蠻天喊價?

是否符合 消費公平正義?


安拉,到時廠商也會有對策,畢竟台灣政府機關定條款都有一堆漏洞故意讓人可以鑽

例如:
漏洞1:125CC以上
但是現在125CC機車是號稱,實際只有 124.9CC或者124.Xcc
也就是說125CC還是可以免強制
便宜長青車種還是會存在

法規:後年元旦起,國內126c.c.以上新款式新出廠機車須強制裝ABS,125c.c.以下因馬力、車速不如前者,可在ABS或CBS二擇一;而從2021年起,前述規定還將擴及舊款式的出廠新車,但是新制不影響已上路的機車。




漏洞2:
限定幾年開始

那就會在那之前多了一堆掛牌車... 先囤貨

fedora wrote:
同意 ABS 好用...(恕刪)


還沒強制要求必須有abs系統前,比雅久那時候一輛115cc的機車

有abs就要比沒有的多一萬,但是強制要求之後如果還是一萬

我覺得或許機車廠商有問題,但是當你法令要求強制有這配備的時候

出產這配備的廠商有必要降價嗎?別忘記abs並不是機車廠自己生產

這是有專利的產品,價格還是拿捏在生產abs的廠商,不是機車廠

cyclo0916 wrote:
純討論 ABS 用在125-150塑膠車根本不需要嗎?
我朋友說是沒路用的,多花錢說自己技術較重要 說重機才需要,不懂ABS可少滑倒的機會,怎說不需要 是業者要加錢賣的
大家意見如何

很多人就在爭RCK180跟RCS150誰好,但有RCK180有ABS就真的比較不會摔嗎?反倒是RCS150的Noodoe比較吸引我

小丑平 wrote:
常常會聽到有自以為是的人說自己反應勝過ABS...(恕刪)



我也不反對ABS,但卻從沒聽過哪個人誇過這個口,

同意樓上有人說的,ABS是多加一層保險,

但觀念不好的人,保險再多也是出事



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!