提倡機車停中柱,可行嗎?

RICKERMAX wrote:
我完全贊成阿,但你叫人家女森怎麼辦?
十個有八個說撐不起來阿(其實我懷疑根本是不想),現在的省力中柱就真的很省力。
還有一些車外觀弄的像報廢一樣的大叔,不撐中柱就是不橕。
我看只有立法規廢掉側柱才能解囉,真的撐不起來的人或許可以考慮別騎,順便減少路上機車量。


ADV 車型跟 越野車型的機車沒有中柱,只有側柱~
大部分的大排氣量機車沒有中柱
另外有些車子中柱不好立~ 破200公斤的機車其實立中柱是有些吃力的
個人有186cm,95kg,立我的215kg 大笨羊 Maxsym 中柱還是要花點力氣

(只有公家停車格才有分排氣量,非公家停車格則一視同仁,大型重型機車就是輛機車)

這個議題可討論,但不是絕對~
以前很不理解,為什麼有人要用側柱,直到自己腰受傷後,才清楚。
蘇沙 wrote:
一堆認為架側柱
車輪沒越線就沒問題

卻選擇性忽視車子上半部已越線

如果停車格是法定要求的1公尺寬車格,就算是大型重機也不會越線

會越線,那是因為採用了不合規定的柯學家停車格!
有時候是停車空間太小造成
台北市部分停車位車子寬一點根本擠不進去
變成只能踢側柱
有些人是習慣成自然
cinnamon coffee wrote:
如果停車格是法定要求...(恕刪)


擠擠擠
本兩台位置硬要擠三台
搞到大家最後都不好停
真的好棒棒
cinnamon coffee wrote:
如果停車格是法定要求...(恕刪)


曾經看過一個妹子
下班時車子被卡的死死的
拉也拉不出來 最後硬橋 隔壁倒整排
不長眼
機車用中柱停車的話..的確是從後面一推就倒車..倒車的時候勾到隔壁機車.隔壁機車也是接連的往前倒
是不是要開一個立中柱補習班,教所有女性如何立中柱
其實立中柱不全都靠力氣更重要的是靠技巧
回甘查 wrote:
是不是要開一個立中柱...(恕刪)


不是

應該是要出來選總統才對,到時候你想怎麼改就可以怎麼改,選上了至少可以讓你想到甚麼就改甚麼,可以改4年喔
不長眼
總統也不是萬能的...應該是建立帝國.自己當上皇帝.那樣才能夠想怎麼玩就怎麼玩
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!