Jonny 96F7 wrote:
我記得材料700多的(恕刪)
請問您是幾代的RAV4？天窗膠條怎麼這麼便宜？而且不收工資？方不方便PO工單看一下，謝謝
個人積分：139分
文章編號：76965232
個人積分：4798分
文章編號：76965422
個人積分：9分
文章編號：76965884
個人積分：3361分
文章編號：76966020
個人積分：2969分
文章編號：76966642
個人積分：503分
文章編號：76966983
個人積分：669分
文章編號：76967014
個人積分：4008分
文章編號：76967068
個人積分：3232分
文章編號：76967077
個人積分：18599分
文章編號：76967136
Jain-S wrote:
當然車子年份有了，零(恕刪)
我倒是覺得認知上需要做些轉變，東西選擇了本來就要承擔那風險。
許多人會戰所謂的自然進氣跟渦輪派，雖然說沒有所謂的自然進氣不會壞，但多一個渦輪就是要去承擔那後續『可能』的維修，這僅是選擇題而已，選擇了渦輪系統，他可以帶給你不錯的動力，但就是要多承擔一個風險，這就是你自己選擇而已，不然你選擇自然進氣的車子就可以了，就不用承擔那渦輪的維修。
就如同當初你選擇了『有天窗』這件事一樣，當然不論當初你接收到的是怎樣的訊息，有了天窗就有『可能』會洩漏，不然你當初選擇沒有天窗就可以了，就壓根不會有洩漏的問題了，不是嗎?
當然你之後也得知了為什麼會損壞，就是膠條老化這件事，當然這東西就是跟環境有著密切的關係，你平時如果必須長時間停在太陽底下，相對的，表示你雨天的時候也必須這樣做，就像你丟一個塑膠玩具於這樣的環境下，它能撐多久也一定可想而知了。
有人設計了天窗這東西，表示它也能帶給你相對的好處，當然一體是兩面的。即使是歐系車一樣有這樣的問題的，尤其現今環保意識抬頭，這些東西一定會越來越容易壞。
小惡魔市集
關閉廣告