不只是省油而已 第四代Toyota Prius 海外獨家試駕

meridian wrote:
超過100萬都算暴利...(恕刪)




台板 PRIUS4 是很怪的規格 ..


主被動配備都算高規 但配了一個日本247跟242 低規有的 15 寸圈 ..




是沒錯 ~ 如果用車價跟匯率來看 是暴利 ..

但是你把長期保養 拉進去 .. PRIUS 實在是便宜到暴
和泰車知道後續 賺不太到 , 所以先把後面保養費 , 灌到新車價去了 ..
怎麼算都是他們贏

等於在台灣 , 買豐田油電 "新車" , 是不會省到錢 , 但買到新科技 新爽度 ..
國外油電二手價都相當不錯
偏偏台灣人愛唱衰油電車二手價 , 所以買 中古 "豐田系油電" , 可是會大省特省 ..
這是很妙的現像


但以價格來看 ,如果拿 歐系油電來比 , 就更可怕了 , 除了新車貴 , 後續保養跟料件也是 精品級 ..


motolove wrote:
台板 PRIUS4...(恕刪)

如果和泰不把貨物稅減半回饋給消費者(就像Prius C一樣), 那麼P4價位可能會落在110萬左右
先前有謠傳125萬, 這種價位不會有人買, 暴利中的暴利

110萬是不回饋貨物稅的價位, 99萬是有回饋貨物稅的價位, 但後者銷售量可能是前者的3倍

eoskiss wrote:
RAV4當然不會有這問題了
RAV4油耗就不符合貨物稅減半的標準了!
RAV4不是卡在100萬這關,是卡在19KM/L油耗問題,所以prius更不可能出口價超過100萬
RAV4也沒有TSS
TSS加購也只要兩萬多台幣你知道嗎?

低一階的prius?
我不知道您是指PRIUS在TOYOTA的車型規畫裡是低一階?
還是台灣引進的PRIUS是低階款?

台灣引進的PRIUS是高規車型(見今日蘋果日報)
只是沒有把選配加到頂規

至於車型
RAV4與PRIUS
就是SUV跟五門掀背車的差別
並沒有RAV4高一階的說法!
事實上他就是高一階,先不說其他的,一個0-100公里八秒多,一個10.6秒,這還不叫差一階? 其他車廠4.5米的中型房車和4.5米的休旅車價格一樣? 你找一家給我看看?

RAV4甚至在日本是沒有販售的
日本賣的是更高階的Harrier
RAV4是全球戰略車,除了日本沒賣,全世界都賣這台,你覺得TOYOTA不在乎美國和中國市場,有膽拿較差的車在美國和中國和其他車廠拚? TOYOTA 真該請你去做全球行銷顧問了
eoskiss wrote:
這台車和泰會不會有不得不偷的壓力?
其實講好聽一點就是沒辦法引進完整的頂級款啦!
(日本那些完整的影音導航配備也是選配啊!)
...(恕刪)




日本最頂規才91萬台幣
和泰車拿成本價報關 , 完稅決對低於100 萬
輔合油電減稅的條款
( 我很不喜歡說補助 , 補助是政府拿錢出來補 , 減稅是少收你稅金 ,某些仇富的台灣人很愛拿這個來酸油電 )

要進高規又合理價來賣 , 對和泰來說 , 只是想不想玩而已 (或是母廠本身就有配額規劃)
現在資訊發達 國外風評好 又熱賣的車 , 台灣人馬上就會知道也不是傻子

這台車可怕的地方是 , 價格要是壓到90 萬內 (那 PRIUS C 怎麼辦 ? 再降 來打到 YARIS ?),
一但它在台灣賣太好 , 恐怕最大影響的是 金雞母 altis 的市場 ,
而且會嚴重衝擊 , 後續保養維修的利潤
altis 一年賣 4-5萬多台 , 台灣總車市也才 40 萬上下 , 非常可怕的市佔率 ,
( 台灣國瑞生產靠 ALTIS 吃飯的員工有多少人要養, 不是開玩笑的)

光是一年幾十萬台 ALTIS 在原廠換機油就好 , 那是多少錢 ?
一但像日本一樣 prius 長期佔據銷售冠軍 ( PRIUS 的保養周期機乎是 ALTIS 的兩倍以上 ,甚至少了一堆皮帶要換 )
和泰車獲利決對會少很多 , 國產 altis 整體的利潤決對遠大於賣進口車


除非對手競品 有一台能跟prius 相抗衡的車出現 , 且價格更低



唯一曾在2000 - 2012 年跟 PRIUS 對打的 HONDA insight
可惜油電系統技不如人 , 最後戰死沙場退出市場




韓國現代是模仿豐田出名的跟屁虫 , 但它也強大起來 , ioniq 這台五門掀背油電車直指 PRIUS 而來
後續可觀察這台車的效率跟妥善率


有競爭 和泰車才會拿出價格牛肉來對打 , 就像 suv 市場 , 一堆它廠想吃 , 但和泰車最後就用 rav4 來一統江山
王牌還沒拿出來 , 一但想再加強力道 , RAV4 HYBRID 高規板 外掛 TSS 賣 120 就好 ,
其它車保證不用玩了

因為 HYBRID 只有豐田有其獨佔性跟特殊性 ,妥善率跟料件又是它獨大 ,
事實證明消費者如果不是沒錢 或是一些稅金因數 ,平價 HYBRID 會是多數消費者想要的
如果價錢差不多或一樣 ? 聰明的人都馬會選 HYBRID
LEXUS 之前已經證明 , 台灣人是非常會算的 ..

當然 HYBRID 貴太多,多數人就會投向傳統汽油車 , 但對台灣空氣就相對不好了 ..





駕駛是不是座太高了 感覺怪怪的 不過這種駕駛高度感覺有 SUV 的FU~
進口油電車,如果減稅只肥了廠商,還不如不減
每次有油電出來就是會看到一堆抹黑的...
外型見人見智...畢竟每個人對於"美"的概念都不可能一樣
泡外型的人都不會覺得..這麼主觀的東西也好意思拿出來分享心得嗎??
這樣算是中肯的意見啊???

看到今天中油調整毛利率(大約漲了18%)
突然覺得...關稅會貴嗎???
加油100元~
現在又多了18元給中油賺去了(是多了...不含原本的毛利)
看來,大多數人還是很高興讓政府綁架油價
這樣不等於變相的加稅嗎???
朝九晚五根朝五晚九的現實版阿
買P4雖然貴了關稅,但也省了被抽的"石油稅"阿~~
開越多省越多...

最近怪人越來越多,還有因為油價便宜而放棄買油電的...
因為油價低,所以買油電車賺不回差價...(??)
真奇怪...油電車跟油價高低根本沒關係啊
基本上大約一公里固定就是比汽油車省1元(或更多)
現在平均每公里油錢只有0.7X,比高速公路過路費還便宜...
油價高低根本影響不大,該省的都一樣省
保養省應該很多人都知道了,就不多說
(粗抓每公里保養約比一般車子在省0.1元上下)
以平均一台車都開20萬公里的話....(油錢+保養能省多少請自己算)
當然,以上公式不含大電池更換,如果中間更換一次,還是賺
如果運氣好與車同壽,如果還有公司補貼油錢....那可就賺翻了....
125萬...雖貴但也能夠接受
(畢竟我國自己沒開發,只能都跟國外買...對比carmy H來說...國產跟進口同價位你選哪個??)

畢竟這裡是台灣,目前政府沒在推動節能(一直想用石油綁架民眾,民眾也樂於讓政府綁)
不像先進國家都有補助,甚至推動氫燃料...而台灣呢??柴油當道阿~~~~
(這也是我們一直處於開發中國家的原因...大多數民眾跟政府都沒共識)
綜合以上種種...所以買節能車本來就會比較貴...
只能看新政府上任後會不會對這方面加強補助...

而現實上..買油電車的車主..只有少數是因為要賺回差價而買的
重點在於怠速可吹冷氣...又降低汙染
能源的再利用,能源回收,將煞車的動能轉為電能...
剛好停車等紅燈吹冷氣多好,還能延長煞車皮來令片的壽命...
台灣本來就地小人稠,假日出去玩,哪裡不塞車???
當塞車時,卡在車陣,大家都在怠速..引擎噴油
自己的車引擎在休息,省油還能爽吹冷氣,這種爽度才是真正爽
大馬力???是大到哪邊去???台灣哪邊能天天用???高速公路也只能開110阿~~
說難聽點...連機車都騎的到這速度...
真不知道在台灣這大環境,大馬力是能爽在哪??那些路能讓你天天開到極速??開比別人快=爽??
天天碰到塞車機率應該是比較大吧???
至於彷間的停車熄火功能...真有幾個人會開??真的好用嗎??
大塞車的走走停停...會不會讓點火系統提早掛掉??這還是未知的謎..


P4的進步對大環境是好事...
溫室效應越來越嚴重...現在平地都5度了,在幾年或許就會看到平地下雪...
想想小時候,冬天最冷也只有16、7度而已,夏天最熱也才30出頭..現在呢???
石油也不是再生能源,用了一滴就少了一滴
油電車的能源再利用,能將每一滴油用到最大化...
現在長大了,在有能力犒賞自己的同時,又能對大環境盡個心力....
有何不好???

環保本來就是比較貴...只能看國人對於大環境,對於地球能盡多少心力
PM2.5的危害,已經算是全民知識了...
大工廠的問題有法律和政府去控制
民間的問題,就是全民的共識,全民去努力
每個人少製造一公克廢氣..台灣就少了2300萬公克的PM2.5...
但想想很難...大多都還是處於不差我這一公克的心態...

油電車
又能環保(能源回收)又能減少石油的使用量,降低對石油的依賴,
省錢省保養還符合台灣密集地區的使用情況,又能降低被政府綁架油價的控制率
還能被炮成這樣...也算是台灣奇蹟了
tusnyu wrote:
每次有油電出來就是會...(恕刪)

和泰如果願少賺一點,對台灣環保貢獻多十點

tusnyu wrote:
這裡是台灣,目前政府沒在推動節能(一直想用石油綁架民眾,民眾也樂於讓政府綁)
不像先進國家都有補助,甚至推動氫燃料...而台灣呢??柴油當道阿~~~~
(這也是我們一直處於開發中國家的原因...大多數民眾跟政府都沒共識)
綜合以上種種...所以買節能車本來就會比較貴...
只能看新政府上任後會不會對這方面加強補助...

當3000cc搭Plug-In Hybrid的賓士S500已經能做到3L/100KM的能源消耗,台灣還在依照排氣量來課稅,就知道這個政府根本就沒有想推動節能減碳

保羅97 wrote:
駕駛是不是座太高了...(恕刪)

駕駛高度降至最低比上一代低59mm,我坐過還蠻低的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!