Sunny該出來解釋了!Kicks油耗實測比官方數據差太多

https://c.8891.com.tw/m/articledetails/guide/2/1285?
實測只有14.9,跟1.8L的HRV差不多而已(14.1)。人家官方數據跟實測差不多,Kicks則差了2.4km/L (14.9 vs 17.3)。加上壓縮比高達12, 搞不好要用98。啊到底是哪裡省油錢啦? 為什麼跟官方數據差那麼多? 1.5L 油耗跟人家1.8L 差沒多少,感覺被騙了!
要省油 還是建議買進口車
suzuki一公升可以跑19.2公里
peugeot一公升可以跑20.4公里
呱呱小寶
答非所問
asdf3164 wrote:
要省油 還是建議買...(恕刪)



整個測試結果是HRV比kicks 耗油
Kicks 又便宜又好養
板金又不用上黃油
加上又是公認的舒適皮椅廠

整個測試結果是kicks從頭贏到尾無誤





呱呱小寶
所以hrv哪裡不好養?
kinglan wrote:
整個測試結果是HRV...(恕刪)

你抓錯重點了
1. 排氣量1.5L vs 1.8L 差那麼多,油耗卻只勝那麼一點點,14.9 vs 14.1
2. 實測油耗跟官方數據差那麼多的我還是第一次看到。
3. 98比95貴這你應該知道吧!
至於你提的其他重點不在本文討論範圍內,這裡要討論的是油錢到底有沒有省到!
包括我自己在內很多人看上這台車是因為官方油耗數據漂亮,如今實測卻差那麼多,我相信真正對這台車有興趣的人都會心生疑慮!
asdf3164 wrote:
要省油 還是建議買進...(恕刪)


知道! 我研究過很多台車了,渦輪確實比較能兼顧油耗跟動力,不過考慮到整體成本,加上我現在的車也是Nissan,對後勤比較有信心,所以鎖定kicks. 不過看到它實測油耗這種成績,以1.5L的車來說,實在不怎麼樣!
真的要省油錢,可能找一下油電款
agent01.no wrote:


知道! 我研究過...(恕刪)
呱呱小寶
一樣也是答非所問
putersuper wrote:
真的要省油錢,可能找...(恕刪)

你乾脆說電動車好了
扭力小,爬坡與載人或載物都會增加更多的油耗。
今日中油98~$30.4,92~$26.9,價差約12%。
98多了12%的價差,要重新計算相對92或95價差。
Kicks17.3x.88=15.2km/L約。
98油耗x0.88=92相對油耗里程?
實際上仍需要公正的集體評測。
文章看起來是在比養車成本,覺得Kicks除了油耗有優勢外(絕對數值佳),整體養車成本其實還可能更低… 最近回廠保養,年底專案多,有參與到折扣的活動。
文章裡面也有說,測HRV時有開啟eco,因此1.8動力就被控制住了。如果解放的話,動力提升油耗就不是你現在看到的這樣了XD
要省油 還是建議買小排氣渦輪車,na引擎終究是過時了
黃巴林
省油不代表是省錢,很多人被迷糊了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!