https://c.8891.com.tw/m/articledetails/guide/2/1285?實測只有14.9,跟1.8L的HRV差不多而已(14.1)。人家官方數據跟實測差不多,Kicks則差了2.4km/L (14.9 vs 17.3)。加上壓縮比高達12, 搞不好要用98。啊到底是哪裡省油錢啦? 為什麼跟官方數據差那麼多? 1.5L 油耗跟人家1.8L 差沒多少,感覺被騙了!
asdf3164 wrote:要省油 還是建議買...(恕刪) 整個測試結果是HRV比kicks 耗油Kicks 又便宜又好養板金又不用上黃油加上又是公認的舒適皮椅廠整個測試結果是kicks從頭贏到尾無誤
kinglan wrote:整個測試結果是HRV...(恕刪) 你抓錯重點了1. 排氣量1.5L vs 1.8L 差那麼多,油耗卻只勝那麼一點點,14.9 vs 14.12. 實測油耗跟官方數據差那麼多的我還是第一次看到。3. 98比95貴這你應該知道吧!至於你提的其他重點不在本文討論範圍內,這裡要討論的是油錢到底有沒有省到!包括我自己在內很多人看上這台車是因為官方油耗數據漂亮,如今實測卻差那麼多,我相信真正對這台車有興趣的人都會心生疑慮!
asdf3164 wrote:要省油 還是建議買進...(恕刪) 知道! 我研究過很多台車了,渦輪確實比較能兼顧油耗跟動力,不過考慮到整體成本,加上我現在的車也是Nissan,對後勤比較有信心,所以鎖定kicks. 不過看到它實測油耗這種成績,以1.5L的車來說,實在不怎麼樣!
扭力小,爬坡與載人或載物都會增加更多的油耗。今日中油98~$30.4,92~$26.9,價差約12%。98多了12%的價差,要重新計算相對92或95價差。Kicks17.3x.88=15.2km/L約。98油耗x0.88=92相對油耗里程?實際上仍需要公正的集體評測。
文章看起來是在比養車成本,覺得Kicks除了油耗有優勢外(絕對數值佳),整體養車成本其實還可能更低… 最近回廠保養,年底專案多,有參與到折扣的活動。文章裡面也有說,測HRV時有開啟eco,因此1.8動力就被控制住了。如果解放的話,動力提升油耗就不是你現在看到的這樣了XD