現任車主或是即將購買"福特"車主注意

小黃狗的春天 wrote:
繼LED燈之後,又有...(恕刪)




芳香劑或自行添加逆滲透水
有智障到不能出保的我還真想看看
小黃狗的春天 wrote:
題外話!車子更又力、更能跑,那原廠為什麼不那樣做,原廠工程師跟技師都是半桶水?
台灣改裝業者都是好幾桶水!油耗?空污?耐用度?
相信這都是車廠考量下取的得的平衡點,改了車,得到了性能,就會失去其他的優點。


我不太能理解你是反串還是活在自己的世界
福特也有子公司ford performance開發&販賣這類改裝件,直接有福特Mark


上圖空濾也僅是諸多產品之一
所以也是半桶水? 不然為什麼不標配在新車上?

說到底,您還是拿不出空濾導致變速箱損壞的原因啊
【沒詞了】是您自己說過的話
我看我完完整整的還給您好了!


kazamisa wrote:
可否提出相關證明福...(恕刪)


無論是LED燈、還是他的水箱水,任誰都看得出是個舉例

舉例後:
請給資料證明有這種案例,別嘴砲
不要扯到LED/水箱水這些廢話

改天真的發生了:
工單呢
照片呢
你確定只改這些?
改裝車就改裝車
改裝車哪間有保固的?
要自己去跟原廠證明不相關
半桶水,都用原廠的就沒事


以上是交戰守則,且共通點是絕口不提A導致B故障的(可能)原因
請盡情發揮
btking55 wrote:
我不太能理解你是反串...(恕刪)



01有人發文就從國外買
ford performance空濾裝到車上
後來炸引擎烙賽台福也不出保

芳香劑跟逆滲透水大家都知道那是舉例
真要舉例,可以舉一個正常的例子
但真的有需要到這樣舉例嗎?


LED帶有解碼器。
不然裝下去就跳故障碼給你看
不要說LED了,HID現在都要帶解碼器了
MK2還不用要帶有解碼器的HID或LED
但到MK3就要了
歐系的真的很擊敗,一點電系異常
就跳CODE給你了

我倒認為,這件事大家都沒公證力針對原廠或是事主指三道四的
要嘛就去有能力的公證單位直接開證明
一翻兩瞪眼

跟上篇ER油一樣
坐在電腦前的,你我都不認識
講出來的話,有沒有加油舔醋誰知道

在這狀況下
偏頗任何一方都是依照片面資訊得到的結論
只能在這片面資訊下猜測或判斷
就靜觀其變即可

要嘛,就被摸頭撤文章
要嘛,自認不爽就賣車,但三不五時上來靠腰一下。
要嘛,堅持不摸頭奮戰到底
要嘛,就被網友起底

到最後我們這些抬轎的又得到了些什麼?


別浪費時間在這打轉啦
但要是可以對賭又穩贏的,當然就來賭一把
kazamisa wrote:
01有人發文就從國外買
ford performance空濾裝到車上
後來炸引擎烙賽台福也不出保


台灣消費者實在很弱勢,這是現實的無奈
連對岸在這一塊都比我們強


LED的舉例是偏激沒錯
但一個道理若是成立的(A造成B損壞),不應該換個位置就有不同結果


上則引言回文,並不是針對您
感謝您的理性回覆,我對該文的酸度道歉
btking55 wrote:
台灣消費者實在很弱勢...(恕刪)


道歉不必啦
大家都是站不同的角度,不同的立場
但一樣都是關心才會回文

今天是假日,大家就一起放鬆吧

有夠扯 wrote:
這些年來也開了兩台...(恕刪)


不是不發生只是時機未到
很抱歉,不是見縫插針,站不住腳的是你,是你執著於那3%數據。
我舉的例子是要表達,過期就是過期,就算只有3%,也是過期。
以你的例子而言,改裝就是改裝,而且空濾、輪圈、電腦...都有改到。
目前情況未明,我也不想去下定論說一定是改裝的問題。
但你一直舉不合邏輯的例子,然後一堆人跟你說,你不聽,還幫別人扣帽子?
甚麼叫見縫插針?應該是你看不懂回文內的意義,或者正確的說,是你一直執著你的論點。
你是福特車主,別人就不是?我已經開第三台福特車,二十年的歷史了。夠資格評論了嗎?
還是一句話,目前情況還未明,不需要現在就下定論。
之前也好幾個"福特車主"出狀況不說明原因,一開頭就怪原廠,後來事情爆發後,怎麼了,有出面澄清嗎?

btking55 wrote:
見縫插針的最佳示範...
硬要執著在這3%,顯然站不住腳...
(恕刪)
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前

有夠扯 wrote:
這些年來也開了兩台...(恕刪)


沒職業道德~~~

技術差

臉皮厚

Bravo4freedom wrote:
沒職業道德~~~

技術差

臉皮厚


說的真好。

改那麼多東西,最終導致變速箱油溫過高
改裝外廠有職業道德,技術又好就要幫樓主來負擔。
就不用臉皮厚的跟原廠凹保固了。
LuckyMin wrote:
很抱歉,不是見縫插針,站不住腳的是你,是你執著於那3%數據。
我舉的例子是要表達,過期就是過期,就算只有3%,也是過期。
以你的例子而言,改裝就是改裝,而且空濾、輪圈、電腦...都有改到。


我沒興趣扣帽子
我後面的解釋相信很清楚了
這顆變速箱負載上限就是遠超過那個數字

所以多了3%動力是不是導致變速箱故障的主因
邏輯上應該很明確吧?

PS.樓主沒改電腦....


如果您還是不能接受我上述說法
那您起初的舉例,已經不是技術面的討論,而是遊戲規則了

如同某人認為『改裝車』,所以原廠不保固很合理
這個論點在台灣法規上也許是成立的,這點無須爭論
(經典名言:『社會觀感不佳,但一切合法』)

畢竟法規沒改,沒有明確定義,也沒有罰則,車廠要怎麼玩都行
動不動就說不保固,要車主自己去找管道申訴


但車廠上述行為是否合理,難道不能讓消費者評論?
樓主的工單都寫的明明白白了,原廠就是把輪框避震空濾寫成變速箱故障主因
我想討論的重點應該在此
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!