現任車主或是即將購買"福特"車主注意

有夠扯 wrote:
這位大大
我用簡略概說呈訴的都是事實
我不怕六和指控
那我請問
您指控我加油添醋
從何依據????
您在場嗎??
即使不是全車不保固
那原廠這樣的解釋您可以接受??
您可以不必回答...
因為公道自在人心

輪框加大??? 我一樣17吋
原廠215 我換225 原來會影響引擎工作溫度....
原廠手冊教更換空濾怎麼完全沒看到有寫會影響變速箱??
就算真的會連帶,為何有寫上引擎卻沒寫變速箱?

小弟我為此事詢問不少福特技師、外場技師、專修變速箱技師
但得到的答案都是說這些改裝跟變速箱沒有關係

提醒您 小心言詞不實指控...


你是不是選擇性無視的傾向真的滿嚴重的?

說你加油添醋的依據就明明白白寫在那裏,你眼睛就像看不到一樣。你懶得爬文我再幫你貼一次:

#176:「...但就算是照你的轉述,六和也說了『...另外您還改裝高流量濾心,所以不予保固...因改變空氣流量,所以引擎作動改變,所以影響變速箱...』,為何你的結論竟是『只要改裝輪圈 避震就全車沒保固』?你是只有改裝輪圈和避震嗎?」 -->這叫避重就輕

#188:「結果你把那句改成『只要改裝輪圈 避震 空氣濾芯就全車沒保固』是這樣嗎?底盤、引擎、變速箱不保固,等於全車不保固嗎?」 -->這叫加油添醋

說你避重就輕、加油添醋的依據,就是你自己的文章。
你文章的結論就是在避重就輕、加油添醋。很難理解嗎?

依據你的前文質疑你的結論也不行?又要我在場?
那網友都不在場你發文幹嘛?只准拍拍不准質疑?

即使不是全車不保固?到底是還不是?若六和沒這樣說你卻這樣說,不是在加油添醋?
原廠對故障原因的解釋我能不能接受和你有沒有加油添醋是兩回事,你連分清楚這點的能力都沒有?
還是你只要想到自己的變速箱就腦充血無法思考?

反觀你,被質疑後馬上在#186說:「...至於眼尖的網軍(寫手)們質疑我刻意漏打改裝空濾...」
請問你指控別人是網軍寫手的依據在哪?只要質疑你的,就是網軍寫手嗎?科科

你好意思提醒我小心言詞不實指控,我真是笑了


jason 567 wrote:
你找到哪一間車廠如同版主這樣改 可同享全車保固的沒?


樓主改胎框,喪失底盤相關的保固合理阿
樓主改空濾,喪失引擎相關的保固合理阿
從頭到尾只有你Care全車保固,根本沒人爭這個

樓主壞的是變速箱..上述改裝項目到底跟變速箱何干?
歡迎您拿任何資料或說法來打我臉



再回到我的問題
改LED閱讀燈,車廠不保固變速箱您能接受?

btking55 wrote:
改LED閱讀燈,車廠不保固變速箱您能接受?


btking55 wrote:
改LED閱讀燈,車廠不保固變速箱您能接受?


btking55 wrote:
改LED閱讀燈,車廠不保固變速箱您能接受?


拜托貼這個案例來我看一下,嘴炮誰都會

說說現實的好了,對於福特的回覆說法、原因、不保固

那你知道哪一間車廠會同意出保的,

知道就不要藏私,趕快來跟大家說一下。


btking55 wrote:
再回到我的問題
改LED閱讀燈,車廠不保固變速箱您能接受?...(恕刪)

你走錯棚了喔
這問題你可能要問FORD以外的其他品牌唷,
因為FORD車款的閱讀燈原廠就已經是LED(除了focus入門款),
看別家品牌是不是會有這問題
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
福特真的有夠可憐
三不五時就有新帳號來婊福特出保困難
再再跟大家重申一下
麻煩大家要改車去選日系車
不管改三小都沒人阻止你
反正日系車很多地方可以改
朋友神A不管避震鋁圈隔音什麼都改
因為缺陷太多了...
福特就是操控強又穩馬力也猛還要改到不能出保固怪誰呢?
而且就01跟ptt車主容易出事
我臉書社團車主就都沒問題
到底??

啾dragon wrote:
福特真的有夠可憐三...(恕刪)


半桶水的改車最讓人搖頭,因為改了還不認為自己錯!
樓主的問題,工單上不是寫得很清楚了,不保固也寫明了,
要反駁,自己要去證明原廠的說明是錯誤的,才能讓原廠讓步出保固,
而不是在這裡說:應該是壞引擎,不是壞變速箱......都是自己在認為!

不然就不要亂改,更別扯裝什麼LED燈這種小學生吵架用詞【沒詞了】,我還貼貼紙會不會失去保固!
若能找到改LED燈失去保固的案例,再來砲福特也不遲,不然只是口水戰。
小黃狗的春天 wrote:
樓主的問題,工單上不是寫得很清楚了,不保固也寫明了,
要反駁,自己要去證明原廠的說明是錯誤的,才能讓原廠讓步出保固


這是很明顯的邏輯錯誤
今天車輛保固是因為新車買賣當下所產生的,有實質的對價關係
(不保固、保3年、保10年的成本必然不同,自然也是反映到車價上)
等於保固是新車車主花錢買的!
原廠要拒絕提供保固,就得拿出令人信服的說法會不合理嗎?

今天這個案例原廠說變速箱過熱
好笑的是引擎本身就有水冷卻系統,如何連帶引響變速箱?
即便有,這顆變速箱自身也有Cooler


看到這,您能說說你心裡認為原廠的『過熱說』合理嗎?

小黃狗的春天 wrote:
半桶水的改車最讓人搖頭,因為改了還不認為自己錯!

既然您有預設立場,那您說說看,錯再哪?
(應該不會又扯到『改裝不保固』這個大絕吧?)


至於我LED燈的比喻,要繼續裝看不懂我也沒辦法
至少這個問題某人連回答都不敢回答


詞窮?
您有本事,也歡迎您拿空濾影響變速箱的合理理論來讓我信服
如果只有發表情緒性字眼的能耐,不如省省吧
btking55 wrote:
這是很明顯的邏輯錯...(恕刪)


要去證明原廠的說明是錯誤的,這樣原廠才會幫你出保固啊!

就算01網友相信你的說詞,就能讓原廠出保固?也頂多叫原廠吞下去出保固而已!
原廠不出保固的原因說得很清楚,從那下手較快,01這只能純討論當參考。

媒體報導,參考參考。
小黃狗的春天 wrote:
要去證明原廠的說明...(恕刪)


所以您貼這個影片是認為馬力太大,所以傷變速箱?

MST空濾名氣算夠大吧?
下圖是它們公佈的測試結果,請注意紅框內的數值


對,馬力扭力最大值都有增加,但增加幾%? 3%左右!
這麼小的增幅,並考慮到測試誤差、機器誤差,與多次測試取最漂亮值等可能的現實因素
結論我應該就不用明講了


您的『半桶水』說法就是因為這個?
請再認真點找理由,加油!
btking55 wrote:
對,馬力扭力最大值都有增加,但增加幾%? 3%左右!
這麼小的增幅,並考慮到測試誤差、機器誤差,與多次測試取最漂亮值等可能的現實因素
結論我應該就不用明講了


您的『半桶水』說法就是因為這個?
請再認真點找理由,加油!...(恕刪)

你廢話很多耶,自己都拿出增加動力3%的數據,那是不是就是改裝,
就是會影響引擎變速箱,原廠哪管你幾%(有沒有增加還不一定),
只要變動非原廠就統一稱作"改裝",被原廠抓到改裝而不保固的辮子
就要知道"改裝"的風險(聰明人回原廠還會回復原廠樣式),
現在的原廠電腦早就不是你以前認知的電腦,
每毫秒要偵測作動的事情很多,燃油供油比牽一髮動全身,
胎皮或輪圈不是原廠規格,都可能影響ABS的作動和煞車距離(很多人忽視這點),
如果製造一台車那麼簡單,那這些改裝廠何必遷就原廠,自己出來開車廠造車就好
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!