來來！看故事心態再來！（自備油品不保固胡扯鬼打牆之福特好棒棒）

vic0320

457分

981樓

vic0320

個人積分：457分

文章編號：69052442

許小琮 wrote:
樓主的其中二句話 ...(恕刪)

都不至於導致整顆變速箱損壞阿-->哈~~可能樓主認為齒輪還沒崩牙前，都不算整顆掛掉XD

小綠Reacto

11分

982樓

小綠Reacto

個人積分：11分

文章編號：69052625

這棟樓蓋的好高，就我的專業，提出預期的原因供各位樓友事後評論
樓主這麼有把握，也自認自備油品的風險，但是卻能忍受眾樓友的批評而堅定立場，尤其是有目的性的樓友攻擊性更強，我相信你的手上，一定有福特不敢面對大眾的問題，絕對不是簡單的保固問題，你已經自備油自承風險了，為什麼不给你一槍斃命，而要保密恊議呢？我猜想他們是想掩飾一個更大的形象錯誤，推來推去，結果拿（油品）墊背，卻不敢說油泥是油造成的（怕被告哦），結果只寫出客觀事實，來為自己掩飾，（因為福特沒有說油泥是神油造成的，所以不會有責任，至於眾樓友要怎麼去推想，不關我的事，其實這是標準的法律層面考量啦，至於手段如何，就大家去認定吧），我用簡單的例子來說明一下吧，不管你的油有沒有認證，是原廠油，是進口油，是台製油，假如有人換油沒有鎖緊螺絲，要加5瓶卻只加4 瓶，過濾器裝錯...... 只要這種前因存在，我們現在去探討保固分擔，神不神油，或是其它問題，一點意義也沒有，哈哈樓主我猜對了嗎？你的是非對錯很堅持，我很欣賞，有些證據是要謀定而後動了，一般人是不解的，不過我認為，如果我猜對了，眾樓友會給你肯定的.

其它的樓友專家們，既然是專家專家專家，就要在有證據全貌下，來判斷問題，這叫（專業）（公正）唯有這樣才是專家，我相信如果李昌鈺博士是我們的樓友，應該是不會發言的，請為（專家）留一點（專家）的公信力吧，專家們大家加油.
從ER的發言看來，就如同樓友所言，肯負責，站在消費者的立場，以車禍發生救人第一理念真的打動我，以專業的角度，回覆（專家）樓友的的提問，並以很多不是三言二語所能講完的，並邀請樓友喝咖啡更是一絕，變速箱綜合動靜摩擦學，密封學，抗磨學，散熱學，材料學...等等的專業領域的綜合體，這是一個變性的幾何技術問題，怎麼可能用定性問題來向樓友解釋呢？這家公司的修養專業打動了我，尤其為了給樓友下階梯，不爭鋒相對，約喝咖啡真的是一絕，不管別人如何，我是一定會去的，真正專業會互相尊重的，就如同找到釣魚同好一樣，會很想認識的，不過到時候，你們一定要說服我，神油是如何突破各種材質的離合器片在不同的幾何設計下，完成各種動摩擦靜摩擦的完美匹配，我知道你們的產品已經在市場賣很多年了，也有很多使用者，所以我不得不去你們公司喝咖啡啦，另外從你們的說明看來，你們應該也知道原因所在了，所以才敢用洩下來的舊油做回複對比，一拍兩瞪眼，對於你們這小公司的沈穩，有佩服，不過不小心應付，你們就掛了，不明就裏的人，早就把你們搞臭了，人家樓主贏了免費修好了，但是你的品牌卻被犧牲了，樓友講的，你倒霉，公司小，技術論述太超前了，說服了我，証明給我看，你們就多一個被駡的人哦.

另外別有目的樓友們，得饒人處且饒人，冷靜分析才能成長，如果心偏了，有立場了，在専業都會不客觀，我只是建議，請不要攻擊我.

最後建議樓主樓主樓主，心平氣和的凝聚消費者的認同感，不要言語激動，理性樓友不會喜歡這樣的.

等待你的後續，我相信我的判斷的！！！