RF14-35 F4 的14mm端,成像討論,裁剪?還是13mm延伸。

ken902 wrote:
裁切區域沒精算,
但是左右邊就是原圖的0.875倍,
如果原圖是6000*4000,
如何在被裁切掉後還是6000*4000?

桶狀變形起因於畫面四週的放大率比畫面中央要小(越遠離中央放大率越小,漸進式的),所以整體畫面會往內縮的感覺,在格子影像上就形成桶狀的樣子,並且拍到了多於的視角,數位校正只是把四週的放大率變得跟中央一樣,回到原本沒有變形的鏡頭應該要有的樣子,其範圍本來就不該改變。

魚眼鏡頭就是極度桶狀變形的鏡頭,如果您校正15mm魚眼鏡頭又裁切到最邊邊,那視角會遠大於15mm的超廣角喔! 要原本影像是多大就裁切多大才會變15mm超廣角。
carl3104 wrote:
想請教您裁切的尺寸是...(恕刪)


照大大所問
事後我用pixel ruler量一下尺寸
原始大小是350*233
裁切區域是291*233
是1.437倍
假如找我的補正量,照大大講的是擴大像素
那可假設是增加40%
6000*4000=24000000*1.4=33600000
補正後的像素再裁切掉
33600000/1.437=23382045
的確是接近24000000
但是,同樣是補正40的尼康,裁切更小
那他的像素量就會比較多
那哪一個才是對的?
nikon的裁切,312*207,是1.262倍,
從上換算336000000/1.262=26624405,像素會大於原本的
ken902 wrote:
照大大所問事後我用pixel...(恕刪)

怎麼變這麼複雜? 這個PS裁切不是您做的嗎? 只有留截圖?
carl3104 wrote:
怎麼變這麼複雜? 這...(恕刪)


會複雜嗎
同樣是補正40的量
nikon的裁切範圍小,被留下的像素量多
canon的裁切範圍大,被留下來的像素量小
兩者都是14mm為何一大一小

還是大大演示一下
因為我不懂大大說的
ken902 wrote:
還是大大演示一下
因為我不懂大大說的

您不是用原圖去處理的嗎? 我想知道的只有原圖尺寸是多大? 校正完用多大尺寸裁切? 不就這麼簡單而已。

>原始大小是350*233
>裁切區域是291*233
這是? 相機只有8萬畫素?
carl3104 wrote:
您不是用原圖去處理的...(恕刪)


圖的出處都在第一頁連結,
大大可以去擷取下來說明你的問題,

我表示的是量測後的畫面比例,
同樣大小同樣像素的圖加上同樣的補正數
條件相同
但是一個裁切大,一個裁切小
這種情況下如何兩張圖,像素最終都會等於
6000*4000=24000000?
另外,如果真的是魚眼補正,
不是應該會得到比原本圖像更寬的視野嗎,
為何RF的視野會比原本窄很多?
ken902 wrote:
這種情況下如何兩張圖,像素最終都會等於
6000*4000=24000000?

6000*4000是哪來的啊... 那只是我舉例用的,實際上要看你的原圖的尺寸是多少啊
carl3104 wrote:
6000*4000是...(恕刪)


原圖尺寸是多少沒有意義
兩家cmos尺寸沒有差多少,
導進去的尺寸就沒有差多少,
而且補正量相同,
但是裁切比例才是不會變的,
一個就是1.437,一個是1.262

如果找你說的算像素
那R5拍的是14mm,R6拍的就不是嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!