Nikon Z14-30 F4 S 圖像擷取來自 https://www.techbang.com/posts/68904-nikon-z-14-30mm-f4-s
RF14-35 F4是由站內 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=6453572
檔案另存而來
FE 12-24 F4
是由站內 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5208091
【變形控制】RAW+JPG 打包下載 下載而來
以上圖像來源，如有冒犯以及不適用，請告知，我將刪除，特此聲明。
另本文目的純粹驗證各家圖形取像的可能性，純屬討論用。
故移開某版，怕引起更大糾紛或是謾罵。
目的:驗證，RF14-35 F4是14mm端是否是裁剪，以及各家做法
首先，我們拿到三種不同廠牌鏡頭原始圖像
以上三者都丟進去LR，拉鏡頭校正
其成像對照可以點各網站去看內文。
N家的校正扭曲+40，C家的也是40，S家的15，
為什麼S家是15，因為超過15，線條就變成枕狀變形(過頭了)
直接用打勾他的限制裁切，他就會扭曲校正後，沿最邊緣進行補正後的裁切
如各位所看，中間圖示RF1435 F4，校正完應該是還有左右22格
但是實際在吉姆林的測試文中，可以很明顯磚只剩左右20+左右個多一點的格數
怎麼做的?就是裁。
如圖所見，更往裡縮了，不只左右，上下也是。
從這邊，可以很明顯看到，同樣是修正40，
但是RF1435比起Z1430的最終成像作法就是往內裁剪了。
至於為什麼這樣，從事後的測試，
RF1435很可惜，修正不到40的話，兩邊線條依舊會看到明顯的筒狀變形，
即使修正到40了，兩邊線條變直了，但是四腳變成枕狀變形，且有暗角。
所以就把他往內裁了。
以上，Z1435跟FE1224都校正後裁掉最邊緣了，只有RF1435是往內縮裁切了。
至於有板友說RF1435是13mm拉成14mm，從以上結論，可以個人是覺得否定掉這個說法。
Z1430跟RF1435，同樣是14端，結果應該要一樣，但如同各位所見，RF往內裁了。
除非又有更新的說法是甚麼12mm裁成14mm，這樣的話請提出異議說法的版友進行驗證。
=================================================================
另外補上FE1635ZA，手動補正數是10，變形很少，幾乎沒變
左邊是套用描述檔的F22 RAW檔，當對照組，右邊是關閉描述檔手動補正的F4.0 Raw檔
