hillside wrote:
看到最後，差點噴飯！
是呀...手機有GPS卻不會使用，偏偏要用猜的，哈哈!!
個人積分：2175分
文章編號：81269384
個人積分：263分
文章編號：81271256
mocca6361 wrote:
是呀...手機有GPS(恕刪)
你是哪一國專家? 怎連 學歷不敢寫!?
除非是冒牌專家,才不敢寫 學歷!!
請問,大家知道 m網友的學歷嗎?
Mobile01 有登山與健行版:
https://www.mobile01.com/topiclist.php?f=628
你拿你找的圖,去給那版 專家驗證看看,是不是造假的好不好!?
就跟你講,約13~17年前,愚人節過後一個月,
就漸漸有一推人在 JOKE版 討論 Google 竟然可以刻意亂搞大Joke.
你的那些地圖等,大概那時候就出現過一次了,越看越眼熟.
就跟大家講, m網友是冒牌專家的機會很大,查他學歷就知道底了.
才會 拿 Joke版的圖來辯論,一本書都沒有.
根本是 長期來鬧場,不檢舉不行.
阿順用google找到 台北市警察局(https://mybike.tcpd.gov.tw) 有接受網路報案,
已經有報案檢舉.
如果有更合適的網站,在跟阿順講.
(ps:其實我也不知道mobile01是不是在台北.)
哈瑪星.阿順(Forex I.A. Chen)
www.flickr.com/ForexChen
個人積分：2175分
文章編號：81273391
個人積分：108分
文章編號：81274328
網友們：國家資料、gps、google map
樓主：照片、體感、目測、專業地圖(這個很正確)
到底誰比較有科學精神？
但很佩服樓主辛苦跑各地找資料的精神。
光是有一個“目測”這種不準確的因素在，最後的結論都是無意義的。
有些資料蒐集根本不需要專業論文佐證，帶著gps跑一趟，這樣就足夠科學了。
倒不如樓主直接質疑所有測量單位做出的數據全部是假的，我們生活在一個烏托邦裡。
這種事不是到當地，飛個空拍機對山形就知道了嗎，走不到山頂到喜多麗也可啊，空拍機飛個10km都不是問題。雖然我自己只敢拉8km的距離。
買不起空拍機，還有peak view這種app可以用啊……
忘記附上學歷：國立台灣海洋大學碩士畢業
論文寫三年，教授很嚴格，還有修邏輯學，我的邏輯應該不在正常人之下吧。
喔還有，我不在乎北大武長怎樣有多高，只是針對論點、敘述進行回覆。
個人積分：2914分
文章編號：81277420
個人積分：108分
文章編號：81278525
個人積分：263分
文章編號：81282412
koleon wrote:
這棟樓我真的要笑翻了，而且我很認真在看各網友回覆樓主。
網友們：國家資料、gps、google map
樓主：照片、體感、目測、專業地圖(這個很正確)
到底誰比較有科學精神？
但很佩服樓主辛苦跑各地找資料的精神。..
阿順 很多年沒去圖書館了,
倒是很 辛苦打字, 回想以前的事要想很久,也有些累,
阿順拍10年多, 原圖25萬張以上,找自己舊圖也有點辛苦.
這幾個月,偶而高血壓,貧血,肚子痛,疲倦,不太一定,所以有時滿累人.
1.國家資料? 你要不要找一本 大本的書 來驗一下?
或有無 學者幫那個 奇怪網站背書 ,看資料正確!?
2.gps圖 , 保證沒人動手腳嗎? 是哪個學者的原圖,還是經過好幾手修改?
就跟你們講,很多年前,
某個網站的 笑話版(joke版), 4月底有人發現google搞joke.
剛好就有 看起來很專業的假地圖!! GPS,等高線圖,要photoshop改數字,會很難嗎?
剛好有幾張,差不多,就是長這樣的一些惡搞圖!! 我看很久就漸漸想起來!!
** 保證是 joke版的 真實事件!! 的圖!! **
m網友,還 好幾張圖(GPS,等高線圖,國家資料..等)就剛剛好,
就正是那時候 joke版 一些網友補充的惡搞圖!
跟你講 google 愚人節玩很大,大概前後一個月,會藏真資料.
Joke版存很多 惡搞的假圖. 很擬真!(就是 高度數字 之類 被修改一些而已)
這樣懂嗎? (修過邏輯學好像不錯,這樣講,你邏輯可以跟上嗎?)
(不相信,你把圖存下來,過一個月,大概就比較容易網路查到真的來比對. 不然就是找一本書吧)
研究所更好,
你研究所畢業,沒寫論文嗎? 網路資料,連作者學歷都不知道,可以直接相信,不用驗?
m網友拿 joke版的假資料,你沒驗就相信!?
你也不先打聽一下 m的學歷專長,怎都不知道,就敢用他提供的 圖與資料?
你有空也拿本書來討論吧! 用猜的,就叫 研究所畢業?
要是你論文剛好用到,5月後 重驗,可能 論文作廢, 畢業證書可能要繳回去了.(或緊急修正並重印)
阿順 Facebook 都用超過10年了!
https://www.facebook.com/Forex.Int.Andrew.Chen
這邊 mobile01 偶而比較少來. 以前較常去BBS. 或其他網站.
論邏輯,好像沒修過邏輯學的樣子.
但,阿順 程式語言 相關的書籍一堆,邏輯力還不錯,
寫過好幾萬行程式碼, 寫程式 有時懶得提.
換提Game,
Windows XP 內建的Game [連環新接龍] ,Copy 到win10也可以玩,
連環新接龍XP版,4色:曾經2連勝!!
連環新接龍XP版 ,雙色: 曾經 4小時 17連勝.
連環新接龍Vista版,4色:曾經200+連勝!!
新接龍 太簡單懶得提了.
你全台應該不太容易找到還活者,又比我最佳狀態時的紀錄,更厲害的了.(現在洗腎中,比較沒體力玩)
就記憶力不強,回想經常要想很久. 所以橋牌之類,需要直接默記來算牌的,不強.
哈瑪星.阿順(Forex I.A. Chen)
www.flickr.com/ForexChen
個人積分：263分
文章編號：81283739
個人積分：263分
文章編號：81283839
個人積分：108分
文章編號：81291732
ForexAndrew wrote:
阿順 很多年沒去圖書(恕刪)
欸不是...你什麼都不相信的話為什麼不自己帶著GPS走一趟就好，北大武山跟個商業團安全舒適。
身體狀況不允許，請朋友帶給你資料也是可以的吧~
難道你連親測的GPS數據都要質疑?
在地面用各種方式估算，絕對都有誤差嘛。
你也不能保證你查閱的書籍在此刻都是正確無誤的呀，很多年前google搞joke，那你的書又多新?
而且，誰這麼無聊要改"這麼多"GPS的圖?
還這麼剛好通通被網友使用到?
如果不是刻意蒐集假圖弄你，這機率你敢信?
就算證明全網路的資料都是錯，那又如何?
北大武山3092m的事實不可能變。
除非你親自測量，還要三個不同廠牌的儀器，那我會真心誠意的佩服你。敬你一條漢子真爺們。
我根本不用存圖1個月後再看，你既然質疑山沒有3092m，也不是坐在家裡敲著鍵盤算吧，都碩士了，科學精神何在?
我的論文實驗可是自己設計自己操刀純實踐派，全台首位開創某物種野地光害調查的先驅者，可不是像你只要坐在電腦前這麼簡單。
關閉廣告