個人積分：2094分
文章編號：75947936
個人積分：1105分
文章編號：75948409
個人積分：2629分
文章編號：75952028
個人積分：2629分
文章編號：75952040
ever7070 wrote:
哇! 拿GIF檔充當(恕刪)
唉呦...
我還有好幾個版本的阿....
做成影片的只是其中一個而已.
這邊還有一個 1 billion pixel 的版本.
https://www.easyzoom.com/imageaccess/d83f687a8fce46eb85d5f6afb74bf4ad?fbclid=IwAR3ZMUXNFegGoFSC4azQCRV5WikRPtlZ8rEUTYWhOrUSbfC_o5Ehy5y1470
我是有在拍照的人,
我講的是我拿得出我拍照片的東西,
跟你這種不會拍的不一樣啦.
個人積分：5029分
文章編號：75954054
個人積分：7944分
文章編號：75961396
ever7070 wrote:...樓上的連結......我很沒風度,那位仁兄我之前就黑掉了;攝影器材可以是無底坑,但並非那麼絕對,有那個口袋可以追逐高階器材當然很爽,但二手撿到同好廉讓會不會更爽!?
當然,買任何器材都要花錢,但刻意都把焦點集中在錢這個字上面...那就渾身銅臭倒胃口了;其實不是沒得比,只是不想去這麼比,更打從心裡堅信不該這麼比,我認為那是價值觀扭曲而非熱愛攝影;喜歡拍照的笑著拿什麼拍什麼,器材哪是用來踩別人用的!?
假如可以用幾分之一的錢達到七成性能,而剩下的三成性能實際用途又不到10%,那是否應該慎重考慮精省一點好?只是人的消費行為並非全然理性科學,所以版上才會出現那麼多只有自己知道,卻反而去問別人的怪問題;即使大體正確的決定還是會伴隨風險,哪有萬無一失的,不願承擔一點風險是大多糾結的根源,有些不問還好,多問了可能更糾結.
個人積分：2629分
文章編號：76034582
個人積分：1029分
文章編號：76035705
huangtn wrote:
我也掙扎過要不要揚棄現在所有APS-C的機身和鏡頭，重新買過一批。不過金錢是現實的。我又不是一個用攝影混口飯吃的人，攝影只是喜好不是工作。全片幅cmos大,畫素高，拍進來的東西多，可以洗的照片很大張。我的需求只有洗洗4*6的相片，和放放fb,網頁上而已APS-C應該就足夠了。一張好的照片，不跟你說的話，你能分得出來是FF還是APS-C嗎?我的體認對嗎?
相機是器材，只是攝影的一個部份。
FF也好、中片幅也好，較大片幅的優勢在於寬容度或彈性較大。比方說散景，大片幅比較容易達到而APSC則會有限制或者是效果會差一些，視拍攝環境而定。
另外，CNS三廠的APSC鏡頭較偏入門導向，像你要找廣角定焦的話，就不太有適合APSC的廣角全幅定焦鏡。
若要比喻的話，大概就同片幅f/2.8跟f/4鏡頭的差別吧。2.8是真的比較好，但f/4至少也能函蓋8成的應用需求吧。若再考慮攝影中器材以外的重要性，這差異在整體而言會更低。
但寬容度跟彈性的代價就是體積重量跟價格。跟職業攝影師不同，一般人不太可能每次出門就全部鏡頭都裝在大箱子全帶出門。某種程度上的輕便會有更大的拍攝動力，就這點而言APSC的彈性會比FF要來得好。
我出差也會帶相機出門，若有機會也會拿出來拍。登機箱加背包你也沒太多空間放太多器材，若只是四處晃晃，小個幾公分或輕個幾百公克也都會很有感。
個人積分：5029分
文章編號：76092110
個人積分：7944分
文章編號：76092302
關閉廣告